תוכן amni - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

amni

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    254
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי amni

  1. אולי wildfire יהיה בתקציב.

    מצד שני, ניתן למצוא ביד שנייה גלקסי אס ב-1500 ש"ח במצב חדש שיהיה עדיף מכל בחינה.

    לא הייתי קונה יד שניה ממישהו שאינו מכיר, כולל לא מחנות מוכרת, כל מחירי יד שניה מוגזמים ב- 50 אחוז ולעיתים קרובות ביותר מ- 100 אחוז.

    קנה רק חדש, לא מחודש ולא נעליים.

    אם אתה רוצה שכולל טלפון סלולרי לא בטוח ש- 1300 מספיק למכשיר טוב. האם שווה לך מכשיר מוגבל או כזה שלא יהיו לו חיים ארוכים (כמו רוב המכשירים הסינים) ?

    אם אינך זקוק לטלפון סלולרי אלא רק לגלישה WIFI בדוק מה המחיר של טאב (דור ראשון) נטול סלולרי בחו"ל, מכשיר חדש כזה אמור לרדת מתחת ל- 350 דולר (ללא שום התחייבויות שהן תוספות מחיר סמויות), זה רק קצת יותר מ- 1400 שקל.

  2. זו לא התנהגות תקינה. עם זיכרונות הדבר הראשון שיש לעשות הוא לוודא שהם עובדים לפי הגדרות היצרן (מתח, תדר ותזמונים).

    אם למשל המתח נמוך או גבוה מידי, זה בקלות יכול לגרום לקפיאות/BSOD..

    בדיקה חלקית תקינה כרגע:

    שיניתי את ה- למצבו המחדלי והורדתי את מהירות הכרטיס ל- HZ 533 (במקום 667HZ)

    הבדיקה עד כה היא בצ'נל בודד (כרטיס של חצי גיגה). עד כה MEMTEST עבדה עם אפס שגיאות משך שבע וחצי שעות

    (פעמיים 3 שעות ועוד שעה וחצי היום).

    אי אפשר לשנות ביוס לפי התיזמונים של הכרטיס כי אין לי מיפרט של הכרטיסים (חברה לא ידועה) וכן הביוס של לוח ASROCK

    לא מובן לי (למעט מספרי CAS ). האופציה המובנת היחידה שהיתה לי --- היתה לכוון את ה- למצבו המחדלי ולקוות לטוב.

    מחר אנסה לבדוק את הכרטיס חצי גיגה השני ואם הוא יעבור את הטסט אמשיך הלאה בבדיקות (למשל בדיקת

    עבודה בצ'נל דואלי של שני הכרטיסים).

    עם כל זאת:

    התקלות בפעולת המחשב הרגילה נימשכות. אבדוק אותן שוב לאחר שאסיים את בדיקת הזכרונות.

    יתכן שיש בעיית התחממות קלה.

  3. לאחרונה היו לי תקלות במחשב שקשה לי לזהות את מקורן. החלפתי כמעט הכל חוץ מלוח אם וכרטיסי זכרון.

    הלוח הוא 4COREDUAL_VSTA

    והזכרונות הם מחברה לא מפורסמת . במשך כשנתיים המחשב עבד ללא בעיות מיוחדות.

    ועכשיו לשאלה.

    במסגרת הבדיקות שערכתי הרצתי MEMTEST גירסה 2.01 מתקליטור HIREN

    וכן MEMTEST גירסא 4.10 מתלליטור BOOT שיצרתי מקובץ באתר MEMTEST.ORG (או שם דומה).

    מה שקורה בכל ההרצות הוא שאין הודעות שגיאה על ידי התוכנה אלא במקום הודעת שגיאה

    המחשב פשוט ניתקע וצריך לעשות לו RESTART

    ברוטלי (על ידי מתג RESTART או על ידי לחיצה ארוכה על מתג POWER ).

    האם זו התנהגות תקינה של התוכנה ?

  4. מה דעתכם על הנטבוק הבא:

    http://www.tgspot.co.il/umpc/norhtec-next-gecko-netbook/

    גילוי נאות: אני חשבתי להיות היבואן שלו בארץ.

    מעניין אותי האם הייתם רוצים לקנות כזה, וכמה הייתם מוכנים לשלם עליו?

    וכן, הדעה שלכם תשפיע :yelclap:

    נראה לי שזה מחשב צעצוע לא רציני, ולו רק מכיוון שהקיבולת שלו בעייתית (נמוכה וטעינה ממושכת).

    אין טעם לשאול בפורום לגבי איכות, כי זה צריך לבדוק בפועל (מבחני ביצוע).

  5. לא, זאת לא הייתה הטענה. בשום מקום urib לא טען שהוא ממליץ לבצע את ההמרה ע"י כלי חיצוני (פלאג-אין).

    דווקא ניראה לי שזה מה שהוא אומר, כלומר הוא נימנע משימוש פלג אינים מכיוון שלדעתו הם לא ניתנים לשילוב נוח עם הכלים האחרים

    של .

    אינני בטוח שהם לא ניתנים לשילוב, אבל אינני מכיר את כדי לחוות דיעה.

    הערה, שלא קשורה למה שאמרתי למעלה.

    מה שבטוח הוא שהמרות RAW וניקוי רעשים , כשהם מבודדים , הם עניין מורכב מאוד וספק אם בפוטושופ עצמה יש את הכלים הטובים ביותר בנושא זה.

    האם זה משנה בצורה משמעותית את התוצאה הסופית , לא בטוח, רוב האנשים לא מבחינים בדקויות .

  6. אני מחכה.. הדיון שלי הפך משאלה תמימה וקטנה לחתיכת מפלצת...

    לפחות כולנו הולכים ללמוד פה שיעור, לא יודע לאיזה כיוון אבל זה נראה ככה כרגע...

    :cool2:

    נתנו לך הצעות טובות כנראה ואחר כך המשיכו להתווכח בעניינים שאין להם קשר לשאלה שלך.

    מצב העניינים הוא כזה:

    צעד ראשון המרה מפורמט RAW לפורמט אוניברסלי" במרחב צבעים גדול כמו כמו למשל TIFF 16X3 ביט.

    צעד שני, לעבד את התמונה בפורמט האוניברסלי שהזכרתי בתוכנה לעיבוד שחביבה עליך.

    הציעו לך 3 הצעות להמרות RAW האחת ספציפית למצלמות ניקון, שניה ספציפית למצלמות קנון ושלישית

    למצלמות אחרות או למצלמות שאינן ניתמכות על ידי שתי התוכנות האחרות.

    כאשר עושים , דהיינו הצעד השני שהזכרתי,

    הכי טוב אם עושים בהתחלה ניקוי רעשים ורק כאשר מסיימים את ניקוי הרעשים עושים עיבודי תמונה נוספים.

    הוויכוח שנעשה פה הוא כמו דו-שיח של חרשים: כאשר צד אחד טוען שבפוטושופ יש כלים בינוניים מאוד של

    המרות RAW ושל ניקוי רעשים בעוד הצד השני טוען שפוטושופ מאפשר שילוב מספר כלים בו-זמנית באופן סינרגני לכן בסך הכל

    יתן תוצאה סופית טובה יותר.

    אילו טענות שלא מתעמתות זו נגד זו לכן הוויכוח לא מוביל לשום דבר.

  7. אפשר שאגיב על הודעתך משעה 23:06:02 ביום ו מאוחר יותר.

    ברצוני לבדוק מספר דברים ובמיוחד את הטענה שהמצולמת היא בובה ולא מודל חי.

    צילום בובה בתור מודל הוא מוזר בעיני מכיוון שכאשר מצלמים דמויות טבעיות , אנשים חיות או צמחים,

    חשוב שהם יהיו הדבר האמיתי -- לא בובות ולא צמחי פלסטיק. שהרי צריך לראות כיצד נישמרים

    המירקם והצבעים הטבעיים, שאמורים להראות אחרת ממרקם וצבעים מלאכותיים.

    אני ממשיך את תגובתי המצוטטת.

    ראשית, אינני חושב שהאפשרות לפוסטריזציה של התמונה בדוגמאות שהבאתי מחייבת השוואה

    למצלמות אחרות. השאלה היא אם יש פגם או אין.

    שנית הורדתי תמונה אחרת עם דוגמנית בפוזה אחרת. כוונתי לתמונה F100FDOUTBDP2.jpg

    מאותה קבוצת . בתמונה הנוספת הפוסטריזציה פחות מציקה, אם כי עדיין נותרה התעלומה אם מדובר

    בבובה בתור דוגמנית או באישה בשר ודם מרוחה באיפור כבד. בשני המקרים זו בחירה גרועה

    של בחירת דוגמנית, כי כאמור צריך לדוגמנית יהיה מראה אנושי ולא מלוקק כדי שאפשר

    יהיה לשפוט אם המראה המצולם שלה דומה למראה טבעי של בשר ודם.

    הסתכלתי גם בתמונות נוספות באינטרנט, דוגמיות של F100FD . שם לא הייתה פוסטריזציה

    והתמונות ניראו סבירות באיכת עד 400 איזו ואיכות גבולית ב- 800 איזו. זה היה המצב שזכור לי לגבי מצלמת

    F30 של פוג'י. היו שטענו ש- F30 נתנה איכות טובה יותר ב- 800 איזו אבל לא ראיתי הוכחה משכנעת לטענה,

    זו יכולה להיות הרגשה סובייקטיבית. ב- 1600 האיכות בעייתית שאלה של טעם אישי, באיזו גבוה יותר

    יש לצילום רק ערך תיעודי.

    כפי שאמרתי, התמונה ב- F100FD חדה בכל התמונות שראיתי, הייצוב המכני של התמונה והזום X5 בטווח האהוב עליך

    מוסיפים הרבה. בהחלט שווה 1350 שקל, למי שרוצה צילומים בזוויות הראיה שלה.

    לא חושב שיש הבדלי איכות לטובת רפלקסית בטווח שלה, כל עוד לא משתמשים בתוספות יחודיות לרפלקסיות

    כגון אביזרים או בקרת צילום מסוגים שונים.[br]פורסם בתאריך: 12.07.2008 בשעה 18:50:12


    אפשר שאגיב על הודעתך משעה 23:06:02 ביום ו מאוחר יותר.

    ברצוני לבדוק מספר דברים ובמיוחד את הטענה שהמצולמת היא בובה ולא מודל חי.

    צילום בובה בתור מודל הוא מוזר בעיני מכיוון שכאשר מצלמים דמויות טבעיות , אנשים חיות או צמחים,

    חשוב שהם יהיו הדבר האמיתי -- לא בובות ולא צמחי פלסטיק. שהרי צריך לראות כיצד נישמרים

    המירקם והצבעים הטבעיים, שאמורים להראות אחרת ממרקם וצבעים מלאכותיים.

    עדיין בהמשך לתגובתי המצוטטת. אינני מתייחס לשאר הערותיך, למרות שאני חולק על חלק מהן, כי מה שחשוב בעיני

    הוא רק אם יש פוסטריזציה מציקה ב- F100FD או לא.

  8. אפשר שאגיב על הודעתך משעה 23:06:02 ביום ו מאוחר יותר.

    ברצוני לבדוק מספר דברים ובמיוחד את הטענה שהמצולמת היא בובה ולא מודל חי.

    צילום בובה בתור מודל הוא מוזר בעיני מכיוון שכאשר מצלמים דמויות טבעיות , אנשים חיות או צמחים,

    חשוב שהם יהיו הדבר האמיתי -- לא בובות ולא צמחי פלסטיק. שהרי צריך לראות כיצד נישמרים

    המירקם והצבעים הטבעיים, שאמורים להראות אחרת ממרקם וצבעים מלאכותיים.

  9. חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

    אתה כנראה פספסת פרט קטן, ה"דוגמנית" בתמונות היא בובה...!!

    יואווו אתה גזור...

    אם הדוגמנית בובה והצמחים מפלסטיק, הדוגמיות לא שוות הרבה.

    אולי נתתי יותר מדי קרדיט לבודקים. "טבעיות" כמו אילו של הדוגמנית

    העלים והפרחים צריכים להיות מחומרים טיבעיים, כדי שאפשר יהיה להתרשם משמירת מירקם מחוספס בתמונה כגון מראה עור

    ושמירת צבעים טבעיים כמו צבעי העור, כנ"ל לעלים ופרחים.

  10. יעזור אם תצרף קישורים לתמונות שבהן אתה רואה את הבעיה וכן קישורים לתמונות מקבילות ממצלמות אחרות שבהן התוצאת לדעתך טובות יותר.

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/F100FDTHMB.HTM

    התמונות שהורדתי ובחנתי היו ברזולוציה מלאה והן

    F100FDINBFP0.JPG

    וכן

    F100FDINBAP0.JPG

    לא יודע אם יש מצלמות שמצלמות יותר טוב. רק זכור לי שהיו תלונות מאותו סוג --

    פוסטריזציה על ידי אגרסיבי של המצלמה --- גם לאילו שהן מצלמות של פנסוניק

    קומפקטיות או סופר זום. אלא שלגבי פנסוניק נאמר: לפנסוניק נימאסו התלונות על עיבוד

    תמונה אגרסיבי במצלמה לכן איפשרו גם צילום ב- RAW כך שהמצלם יוכל לבחור

    עיבוד תמונה שמקובל עליו.

    חבל שפוג'י לא איפשרה גם RAW , שהרי החיישנים שלה אמורים להיות טובים יותר

    מאילו של פנסוניק, אם לא התחדש הרבה בעניין חיישני פנסוניק.

    האופטיקה של פוגי במצלמה F100 נראית לי מצויינת, אבל לא הסתכלתי בכל התמונות הנ"ל או רובן

    כדי להיות בטוח עד הסוף.

    אני זוכר שבלינק אחר, בפתיל אחר הבאת שלושה צילומים דומים של פוגי קומפקטית , פנסוניק

    קומפקטית ואולי ריקו קומפקטית. מדובר בצילום לילה של כביש עירוני רחב , צילום מגובה

    10 מטר בערך כנראה מגשר שמעל הכביש. אין לי כוח לחפש את הלינק, אבל אתה הבאתה אותו

    לכן תוכל לאתר אותו. באותם צילומי לילה --- האופטיקה הייתה טובה על כל שטח התמונה וכן הצבעים.היו טובים .

    עם זאת מכיוון שהצילומים היו מוקטנים אי אפשר לדעת האם הייתה פוסטריזציה של התמונות.

    בסך הכל נראה שיש התקדמות בקומפקטיות, חבל רק שאין צילום RAW בכולן.

  11. הסתכלתי בדוגמיות מאתר IMAGING של תמונות F100 .

    אני מוכרח לציין שיש פגם לגמרי לא מבוטל והוא פוסטריזציה של התמונות.

    התמונות נראות כמו קומיקס צבעוני, או תמונות במשחק מחשב 3D.

    הפרחים והעלים ניראים כמו פרחים מפלסטיק.

    כלומר יש אובדן של טקסטורה עדינה כאשר הטקסטורה אינה חוזרת על עצמה.

    הפנים של הדוגמנית ניראים כאילו הם עשויים שעווה.

    אפילו עור היד שלה מוחלק ולא נראה כמו עור טיבעי. שתיים שלוש גבשושיות (או שמא שקעים)

    על העור הזה מראים בבירור שמדובר בעיבוד תמונה אגרסיבי. הגבשושיות הללו זה כנראה נסיון

    של עיבוד התמונה לשחזר כתמים קטנים על היד, אולי פגמי פיגמנטציה של העור.

    מאידך, אולי זה מחיר פשרה שצריך לשלם עבור זולה שנידרשת לעשות הרבה.

  12. עדיין לא הצלחת?

    תפעיל קצת יותר כוח

    .........

    .........

    .........

    אם לא עובד, תנסה להשיג כבל אחר לראות אם הוא נכנס... :nixweiss:

    מה זה _קצת יותר כוח_

    אתה רוצה שישבור משהו ?

    מפעילים מינימום כוח בלבד. ואם זה לא עוזר , משהו תקול בחיבור או שהחיבור צריך להיות בצורה שונה.

  13. איך אני יודע אם המסך שלי מכוייל כמו שצריך?

    יש לי תוכנה כזו שמגיעה עם המסך שאני בעיקרון מכוון בה צבעים, כחול, ירוק, אדום.. מזיז ימינה ושמאלה עד שאני תופס בול

    ואני יכול להכין גם 'ערכות צבעים', למשל יש לי SRGB מוכן שהגיע עם המסך ואני יכול לפיו לסדר את הצבע

    לדוגמא כשאני כיוונתי את הצבעים בתוכנה, זה יצא בהיר יותר מהSRGB אז איך אני יכול לדעת מה באמת הצבע האמיתי או שזה לפי העין?

    ואת הבהירות לשים על כמה שנראה לי או לשים על 100 כמו שהמסך הגיע איתו(הורדתי ל50)

    תכוון לפי העין, תשחק מספר ימים בתנאי ראות שונים עד שתגיע לשתים שלוש קונפיגורציות שנוחות לך , בתנאי תאורה שונים או

    לסוגי תצוגה שונים.

    עושים בפורום יותר מדי עניין על כיולים מדוייקים כביכול, אין לזה משמעות למשתמש הרגיל.

    אני מכייל את המסך בממוצע 10 פעמים ביום, בהתאם למה שמתאים לי בתצוגה ספציפית.

    זה עניין של כדקה לכל כיוונון לאחר התנסות.

    עניין הכיולים המדוקדקים חשוב רק לעוסקים באופן מקצועי בגרפיקה, צילום, וכדומה. שם צריך ליצור תאימות בין מה שרואים על

    מסך המחשב למה שרואים במדיות אחרות, למשל מי שמדפיס לצרכי עבודה בגרפיקה רוצה שהתמונה

    על המסך תהיה דומה בצבעים למה שיוצא מהמדפסת. גם הם מן הסתם מכוונים כיולים שונים לפי הצורך.

  14. שלום לכולם

    אני מעוניין לרכוש מסך מחשב שיוכל לשמש אותי גם כטלויזיה

    בעקרון זה לילד קטן אז אין צורך במפרט גבוה עד כדי כך

    הדרישה היחידה היא שגודל המסך ינוע בין19-21 אינצ'

    תודה רבה לעונים

    מסך 2000CP , לא CN שהוא נחות.

    ניתן להשיג בכמה מקומות במחיר 2000 פלוס מינוס 100 .

    מלבד זאת שהוא איכותי כמסך מחשב הוא מתאים יותר מרוב האחרים לטלוויזיה וסרטים מכיוון

    שהבהירות שלו 300 בעוד שרוב המסכים בבהירות 250 .

    מסכי LCD הם בדרך כלל בבהירות 500 ומעלה, כדי שיראו היטב בחדר עם אור יום מלא.

    300 שזה פחות, זה סוג של פשרה לחדר שלא מואר יותר מדי.

    מסכי מחשב של של CHIMEI רבים טובים יותר לטלוויזיה כי הם בבהירות 330 עד 350

    הצרה היא שהם לא משווקים על ידי יבואנים מכובדים בארץ, כך שיש סיכון.

    CHIMEI ידועה גם בשם CMV או POLIVIEW .

    לגבי כרטיס , לי ידוע (ויש לי) כרטיס LEADTEC WINFAST 2000 EXPERT

    לפני כשלוש-ארבע שנים עלה לי 400 שקל, היום המחיר כנראה נמוך בהרבה .

    השם יכול להשתנות במקצת , כי זה דגם מתחילת שנות ה- 2000.

    המילה EXPERT במוצר הנ"ל של LEADTEC אומרת שזה דגם משופר מבין מספר

    מוצרים דומים, שווה להוסיף 100 שקל עבור דגם משופר של הכרטיס כדי להיות רגוע ולהנות.

  15. מה הפכתם את נושא הדיון למנועי חיפוש ואופן פעולתם...?!

    ל ET

    טענתי ש YNET מחק את הפירסום על INFIMA מלפני שבועיים בכך שהוא מחק את הלינקים הפומביים

    שלו לאותו פירסום.

    הסברתי מדוע ניתן להגיע לאותו מאמר דרך מנוע החיפוש ואותו הסבר נכון

    כנראה לגבי מנוע החיפוש של YNET

  16. גוגל יכול כנראה לעקוף את התפריטים הפומביים של YNET

    יש לשער שגוגל שומר בבבסיס הנתונים שלו את כתובת ה- URL של דף אינטרנט,

    אין ל עניין בעריכות מחדש של האתר שמחזיק את הדף הנ"ל, לרבות תפריטי גישה חדשים ב- YNET .

    אילו היה בודק כל פעם מחדש את תפריטי הגישה לדפים שאליהם הוא מפנה הוא היה עושה עבודה

    בהיקף בלתי ניסבל.

    גוגל פשוט שומר אצלו את ה- URL הראשון כנראה ובנוסף , ליתר בטחון, הוא מחזיק על השרתים של עותק של

    אותו דף, במה שגוגל קורא לו מטמון

    CASHE

  17. אין גישה למאמר מהתפריטים הפומביים של YNET . כך שבפועל זו מחיקה

    לא מצאתי זכר למאמר בתפריטים הפומביים של YNEY.

    אין לאדמינסטרטורים של האתר סיבה למחוק באופן פיזי את המאמר מהרישומים

    החסויים שלהם או להזיז אותו ללינק אחר, שהרי הם עשויים להתייחס אליו בעתיד לצורך כלשהוא.

  18. YNET כנראה מחקה את הפירסום על INFIMA מלפני שבועיים , 6 אפריל או תאריך קרוב.

    הפירסום הנ"ל ב- YNET הופיע במדור מחשבים , בסיווג מישני _טכנולוגיה וסלולריים_

    היום הסתכלתי ברשימת המאמרים ב YNET במדור והסיווג הנ"ל

    ואין זכר למאמר הנ"ל, אלא אם כן פיספסתי משהו.

    יתכן שהמחאות של גולשים לעורכי YNET על כך שהתוכנה מפוקפקת הרשימו את העורכים .

×
  • צור חדש...