איסתרא בלגינא
-
מספר הודעות
2060 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
סוג תוכן
פורומים
TradeZone
Store
הודעות שנפתחו על-ידי איסתרא בלגינא
-
-
כל הרכיבים המחשב למעט המעבד ולוח האם הוחלפו יותר מפעם אחת. אפילו המארז הוחלף. הם לא ישנים.
מארז Fractal Design R6, ספק Bequiet 600W, לא זוכר דגם.
-
-
שלום, מזמן לא התראינו!
החלטתי שהגיע הזמן להחליף את המחשב שלי (מבוסס i7-4790 - כן, עד כדי כך ישן). השימושים: הכל, ממשחקים (אבל לא הכי חדשים ותובעניים) ועריכת וידאו ועד גלישה באינטרנט. התקציב: עד 5,000 ש"ח (ואפשר גם קצת מעבר, אבל אשמח להוציא פחות). האיכסון והרכיבים ההיקפיים יעברו מהמחשב הקיים, כך שאני צריך רק מעבד, לוח אם, זיכרונות וכרטיס מסך.
המטרה היא לבנות מחשב שיוכל לשמש ללא מעט שנים קדימה, בתוספת שדרוגים. כרגע מתלבט בין Ryzen 7 7700, שכנראה יעלה יותר בטווח הקצר אבל ייתן אפשרויות נרחבות לשדרוג, או i5 כלשהו.
זיכרון יהיה לפחות 32GB (משחק לא מעט עם מכונות וירטואליות) ובתחום התצוגה, יש לי העדפה לא רציונאלית ל- AMD (אבל לא חובה).
אז יש הצעות?
-
עדיין ברגע שCCC הולכת עם טמרס ובטח יהיו דיווחים אולי יהיה ל014 לקנות גם רוחב פס מטמרס כדי להשיג פינג נמוך לגיימרים כדי שאנשים לא יברחו
.לא יהיה שום שיפור משמעותי בשוהוי, לכל היותר פער חד-ספרתי במילי-שניות. חכה ותראה.
-
למיטב הבנתי, לקוחות כבלים ללא חייגן לא יעברו בזמן הקרוב דרך הסיב בגלל שלבזב"ל אין דרך לדעת מי מחובר במהירות גבוהה ומי לא.
הסיפור עם הסלינגבוקס מוזר. יש אחד כז אצל אבא שלי, שמשדר לאחותי בחו"ל. הוא ב- ADSL עם 10Mbps, כלומר עובר על הסיב, ואין שם שום בעיה. זה בהחלט מעניין - אתה יכול לתת יותר פרטים? אלו כתובות היית מקבל (שלושת האוקטטות הראשונות יספיקו)? במה התבטאה הבעיה, בחוסר יכולת של הסלינגבוקס להתחבר לשרת של סלינגמדיה? בחוסר יכולת של הלקוח להתחבר לסלינגבוקס? בבעיות בסטרימינג עצמו? אם יש בעיות על הרשת החדשה, אני רוצה שיטפלו בזה לפני שגם אנחנו ניפול שם.
-
מוזר. לי יש עדיין 31.168 (וכן, התנתקתי והתחברתי מחדש) ואני לא יוצא דרך הסיב אלא דרך "ההדמיה":
traceroute to cnn.com (157.166.226.26), 30 hops max, 60 byte packets
1 box.privatebox (192.168.200.1) 0.531 ms 0.927 ms 1.368 ms
2 bzq-100-168-31-1.red.bezeqint.net (31.168.100.1) 16.198 ms 17.266 ms 18.503 ms
3 bzq-219-232-42.static.bezeqint.net (212.179.232.42) 20.394 ms 21.232 ms 28.237 ms
4 bzq-179-75-165.static.bezeqint.net (212.179.75.165) 29.419 ms 30.459 ms 31.666 ms
5 bzq-179-124-89.static.bezeqint.net (212.179.124.89) 92.919 ms 97.807 ms 111.126 ms
6 bzq-179-124-162.static.bezeqint.net (212.179.124.162) 56.145 ms bzq-179-124-98.static.bezeqint.net (212.179.124.98) 52.423 ms 53.469 ms
7 * * *
8 Xe-0-2-0.fra21.ip4.tinet.net (77.67.66.9) 103.165 ms 100.543 ms 103.180 msאבל אני חוזר דרכו:
Tracing the route to bzq-100-168-31-xxx.red.bezeqint.net (31.168.100.xxx)
1 Stuttgart4.belwue.de (129.143.103.77) 0 msec 0 msec 4 msec
2 Stuttgart1.belwue.de (129.143.103.169) 0 msec 0 msec 0 msec
3 Stuttgart-AL30-1-10GE-0-0-0-0.belwue.net (129.143.1.166) 4 msec 0 msec 4 msec
4 Karlsruhe-RZ-1-10GE-0-1-0-1.belwue.net (129.143.57.46) 0 msec 0 msec 4 msec
5 Karlsruhe1-10GE-4-0-0.belwue.net (129.143.57.50) 4 msec 0 msec 0 msec
6 Mannheim1-10GE-3-0-0.belwue.net (129.143.1.174) 4 msec 4 msec 4 msec
7 Frankfurt-DECIX-1-10GE-0-0-0-0.belwue.net (129.143.1.22) 4 msec 4 msec 4 msec
8 decix3.bezeqint.net (80.81.193.191) 68 msec 268 msec 200 msec
9 bzq-179-124-105.static.bezeqint.net (212.179.124.105) 208 msec 200 msec 92 msec
10 bzq-179-124-90.static.bezeqint.net (212.179.124.90) 64 msec 204 msec 200 msec
11 bzq-115-189-221.static.bezeqint.net (192.115.189.221) 60 msec 60 msec 60 msecכנראה שזו מחלת ילדות. אבל מה אכפת לי, מה שקריטי זה הניתוב חזור.
-
VDSL 50mbit + 014 +gamer
Pinging 188.72.238.154 with 32 bytes of data:
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=70ms TTL=52
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=70ms TTL=52
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=70ms TTL=52
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=69ms TTL=52
docsis 3.0 100mbit +014 +gamer
Pinging 188.72.238.154 with 32 bytes of data:
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=75ms TTL=54
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=76ms TTL=54
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=75ms TTL=54
Reply from 188.72.238.154: bytes=32 time=76ms TTL=54
השתנו הרבה גורמים שיאפשרו פינגים נמוכים יותר, ואכן יש פינגים נמוכים יותר, המשמעותי ביותר שללונדון היה לי 75MS, עכשיו יש לי 55MS, זה הבדל גדול, כנל לניו יורק במקום 147 יש לי עכשיו 128.
מהירות האור לה משתנה אבל האורך של הכבל והנקודת נחיתה והחברה שמנתבת אותך ליעדים בחול-INTEROUTE היא חברה ברמה ממש גבוהה לעומת TINET.
הרוחב פס ממש עלה כמו שאמרת.
עובדות בשטח מראות זאת, אני לא אומר זאת סתם כי אני חושב ככה, אני מתבסס על עובדות.
איפה אתה רואה 20ms? אני רואה 5ms. וזה בכלל לא על אותה תשתית.
אין שום הבדל משמעותי באורך הסיב של מד נאוטילוס לאורך הסיב של בזב"ל. בעצם יש הבדל אחד: מד נאוטילוס גומרים בסיציליה, בזב"ל בערך באמצע איטליה. אבל ממילא משם אתה ממשיך על סיבים יבשתיים ומהירות האות עליהם זהה למהירות בסיב התת-ימי.
אני מדבר על השיהוי מהיציאה בארץ ועד לנקודת הנחיתה בחו"ל. מעבר לזה יש הרבה גורמים שיכולים להשפיע.
-
שוב... המרחק מישראל לאירופה לא השתנה. מהירות האור לא השתנתה. לכן, לא אמור להיות שום שינוי משמעותי בשיהוי ולא משנה על איזה סיב אתה יושב. מה שכן ישתנה זה רוחב הפס שאתה יכול לקבל - אם על הסיב של מד נאוטילוס קיבלת רוחב פס נמוך (בגלל המחיר הגבוה שהם דרשו מהספקים), על הסיב של בזב"ל (ובקרוב מאוד גם בטמרס) תקבל רוחב פס גבוה יותר בגלל שהעלות למגה עבור הספק הרבה יותר נמוכה.
במילים אחרות, למשחקים זה לא יעזור, להורדות כן. הבעיה היא שאנשים פיתחו ציפיות לא רציונאליות ועכשיו מתאכזבים שהציפיות האלו לא מומשו.
-
ההבדל הקטן הוא שהכבל(7.2טרה) של בזק בינלאומי שייך כולו לאחת הספקיות (לעצמה) והכבל של טמרס יהיה של כל מי שרק ירצה ממנו נתח.
בוא נגיד ככה, אני לא משוכנע שספקית בודדת בארץ תקנה(כרגע) מטמרס יותר מ1 טרה לשימוש עצמי.
בזב"ל תמכור רוחב פס גם ללקוחות אחרים, אל תדאג. כסף זה כסף. אולי לא ימהרו למכור למתחרים ישירים, אבל כרגע שטמרס יכנסו לשוק, למה לא? ממילא המתחרים יוכלו לרכוש רוחב פס מטמרס. הסיבה היחידה שבזב"ל עשוייה לא למכור רוחב פס למתחרים ישירים היא החשש ממלחמת מחירים מול טמרס, שמצד אחד תפגע ברווחים של בזב"ל ומצד שני תוריד את העלויות של המתחרים.
טרה? בחלום. כל רוחב הפס לעולם של כל הספקים בארץ, ללא הבדל דת גזע או מין, לא עובר את ה- 200Gbps וזה כולל תוספת רוחב הפס של בזב"ל מהימים האחרונים. לא רק שאין לאף ספק מה לעשות עם טרה כרגע, גם אין להם יכולת טכנית לטפל בכזה רוחב פס. CCC רוכשים מטמרס 10Gbps וגם זה גדול עליהם, כנראה שהם יחפשו רוכש משנה. ספקים גדולים יותר ילכו על 10-20 ג'יגה בהתחלה ואח"כ נראה.
-
חתול חכם יש לי: טייל על המקלדת והצליח לדרוך קודם על ה- Backspace ולמחוק את ההודעה שכתבתי ואח"כ לעמוד על כפתור הכיבוי במקלדת (ששכחתי לנטרל) ולהכניס את המחשב ל- hibernate, להוציא אותו, להכניס אותו שוב ושוב להוציא! אולי אני צריך לארגן לו מחשב משל עצמו? 8)
אבל לא נורא, ממילא הסברת פחות או יותר את הפיזיקה שאני רציתי להסביר, אז לא אסון.
רק שאלה אחת: איפה אתה רואה את tinet בטרייסים שלך? אני רואה פעמיים LINX ובפעם השלישית את Level3.
בנוגע לעלות, הפרסומות שאני ראיתי אומרות שזה יהיה לכל מי שמחובר במהירות של מעל 10Mbps וללא תוספת תשלום.
-
סבבה.... היה דיבור על פינג 30 משהו .. לא ? איפה הוא, אני רוצה אותו!
והיו דיבורים (שלי, בין השאר
) שזה לא יקרה. פיזיקה פשוטה: מהירות האור קבועה וכך גם המרחק שלנו מאירופה. -
שוב? אוף. לא מיושן ולא נעליים. אי אפשר להעביר סוב אופטי באורך של אלפי ק"מ בלי לחזק את האות בדרך. הסיב של טמרס בהרבה יותר קצר... ראה, למשל, כאן:
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000675632
טמרס טלקום רכשה זכויות בכבל תת ימי שמחבר בין קפריסין למרסיי תמורת עשרות מיליוני דולרים. בכך יוצרת טמרס, שבבעלות פויו זבלדוביץ, ובניהולה של יודפת הראל, רציפות בין הכבל שתניח מישראל לקפריסין עד לצרפת. העסקה תאפשר לטמרס להציע ללקוחות בארץ חיבור ישיר לשדרת האינטרנט באירופה, תוך שהיא מבטיחה איכות שירות לכל אורכו.העבודות המקדימות של החברה להנחת הכבל בין ישראל לקפריסין בעיצומן, ול"גלובס" נודע שהחברה הקימה תחנת נחיתה בחיפה, במתקן השייך לאמדוקס. את הכבל לקפריסין תניח אינטרנשיונל טלקום הקנדית, והטכנולוגיה תהיה של אקסטרא (XTERA).קפריסין הרבה יותר קרובה לארץ מאשר איטליה, אתה יודע.
-
אנו עוד על הכבל הישן כך אני חושב כי אין שינוי מיוחד בזמני השהייה לעומת שבוע שעבר לדוגמא, למרות זאת, זה מרשים אותי עדיין.
Tracing route to bbc.co.uk [212.58.241.131]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms DSL6740U.Home [10.0.0.138]
2 6 ms 6 ms 7 ms bzq-88-168-31-1.red.bezeqint.net [31.168.88.1]
3 7 ms 7 ms 6 ms bzq-219-232-22.static.bezeqint.net [212.179.232.22]
4 6 ms 6 ms 6 ms bzq-179-75-165.static.bezeqint.net [212.179.75.165]
5 7 ms 9 ms 7 ms bzq-179-124-89.static.bezeqint.net [212.179.124.89]
6 7 ms 7 ms 7 ms bzq-179-124-102.static.bezeqint.net [212.179.124.102]
7 64 ms 63 ms 63 ms bbc-gw0-linx.prt0.thdoe.bbc.co.uk [195.66.224.103]
8 64 ms 63 ms 64 ms 212.58.238.129
9 63 ms 63 ms 63 ms virtual-vip-231.thdo.bbc.co.uk [212.58.241.131]Tracing route to c-74-91-112-28.managed-vds.internap-atlanta.nfoservers.com [74.91.112.28]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms DSL6740U.Home [10.0.0.138]
2 7 ms 6 ms 7 ms bzq-88-168-31-1.red.bezeqint.net [31.168.88.1]
3 7 ms 7 ms 7 ms bzq-219-232-22.static.bezeqint.net [212.179.232.22]
4 6 ms 7 ms 6 ms bzq-179-75-181.static.bezeqint.net [212.179.75.181]
5 7 ms 7 ms 7 ms bzq-179-124-197.static.bezeqint.net [212.179.124.197]
6 7 ms 7 ms 7 ms bzq-179-124-58.static.bezeqint.net [212.179.124.58]
7 64 ms 63 ms 64 ms Xe-4-0-0.edge3.London1.Level3.net [212.113.15.77]
8 63 ms 70 ms 74 ms gblx-level3-50g.London1.Level3.net [4.68.110.158]
9 64 ms 64 ms 64 ms ae6.scr4.LON3.gblx.net [67.17.106.150]
10 231 ms 434 ms 433 ms po2.ar5.ATL1.gblx.net [67.17.105.218]
11 151 ms 151 ms 151 ms Internap-Atlanta.TenGigabitEthernet3-4.ar5.ATL1.gblx.net [207.218.80.218]
12 151 ms 151 ms 150 ms border10.tge3-1-bbnet1.acs.pnap.net [64.94.0.12]
13 151 ms 152 ms 151 ms c-74-91-112-28.managed-vds.internap-atlanta.nfoservers.com [74.91.112.28]אתה על הסיב החדש. 212.179.124.89 (ה- hop השביעי ב- trace הראשון שלך) ו- 212.179.124.58 (השישי ב- trace השני) לא היו ב- trace-ים הקודמים, שלא לדבר על כך שבד"כ היו כמה hop-ים של בזב"ל גם בחו"ל ועכשיו אתה ישר מגיע לספקים זרים. כלומר יש שינוי משמעותי בניתוב.
כדי להיות בטוח הלכתי ושאלתי: כל מי שכתובתו מתחילה ב- 31, גם בלי להתנתק ולהתחבר שוב, נמצא בוודאות על הסיב.
אגב, מה שהרבה יותר חשוב מניתוב לחו"ל הוא הניתוב מחו"ל, שהרי צוואר הבקבוק תמיד היה בתעבורה נכנסת ולא בתעבורה יוצאת. יותר מעניין לבדוק מה הניתוב החוזר. אני לא יכול לבדוק, תקוע בעבודה עוד שעה לפחות (ועוד השארתי את המעיל באוטו ובדיוק התחיל לרדת גשם...), אז מי מתנדב לספק את הסקרנות שלי?
דווקא יש שיפור בשיהוי שלך אבל הוא בהחלט לא גדול - בערך 10ms. נו, אמרתי או לא?
ובאותו נושא, טמרס הודיעו שעד סוף פברואר הסיב שלהם פעיל וכבר לקוח ראשון: CCC.
-
מאיפה לך שהם רכשו עוד 10gbps?
ידע אישי, מסטודנט, 15 לירות. ;D
זה מהתדרוך היומי שקיבלתי מה- IBIA (Istra Balagina Intelligence Agency. או בקיצור: מקורות יודעי דבר.
-
יש TRAFFIC SHAPING פחות אגרסיבי. יש יותר רוחב פס לכל אלה שבפול החדש של POWER NGN. כך אני הבנתי את זה. אבל בפועל אנחנו לא גולשים על כבל החדש אלה עדיין על MED 1.
זה לא מדוייק. ראשית, traffic shaping לא גורם לאיטיות. מה פתאום? עומס גורם לאיטיות. traffic shaping מאפשר לספק לקבוע מי יושפע יותר מהעומס ומי פחות.
שנית, מתברר שבזב"ל רכשה רוחב פס נוסף עבור ההדגמה הזו - עוד 10Gbps. לא ממש ברור לי למה, הרי הכבל אמור להיכנס לפעולה בימים הקרובים - יתכן שהם הצליחו להוציא מ- Med Nautilus (לא Med-1, זה גוף נפרד היום) חוזה לזמן קצר במקום ה- 15 שנים הרגיל שלהם.
-
תגובה אחרונה להודעות של Old Cat בדיון הזה.
אתה שוב מערבב את הדימיון הפרוע שלך (מה שאתה קורא לו "זכרון") והעובדות המוכחות שאותן הצגתי. מאחר שאתה עדיין לא מצליח למצוא את גוגל, הנה עזרה:
גש לאתר ונסה למצוא את הזכרון הזה שלך. אם זה היה נאום בכנסת, לא צריכה להיות לך שום בעיה למצוא אותו, הרי כולם מופיעים באתר הכנסת.
תזכיר לי היכן צויין נאום בכנסת?
במיוחד בשבילך ציטטתי גם את החלק שלי. מה כתוב שם? 1. תחפש את מה שאתה זוכר בגוגל. אם הנאום היה בכנסת, הוא בוודאות יהיה באתר של הכנסת אז תוכל למצוא אותו שם.
אם - מילת תנאי. אני בא לעזור לך ולהקל עליך את הפעולה הכל-כך מסובכת של החיפוש באינטרנט, דבר שבבירור אינך יודע לעשות - עובדה שעדיין לא הצלחת להביא אסמכתה אחת לטענה שלך למרות בקשות חוזרות ונשנות שלי, בעד שאני הצלחתי למצוא די בקלות אסמכתה לטענה שלי.
אז כשנוח לך אתה מוסיף להודעות שלי מילים שלא היו שם וכשנוח לך אתה משמיט מהן מילים. מה יש, לא יכול להתמודד עם הטענות שלי כלשונן?
איך אתה יודע שלא קורא אותו? (אמת, לא כל יום. רק בסופי שבוע) נו טוב, אם אינני אוחז באותן דעות ומסקנות כשלך אז בוודאי שלא קראתי כי כמובן כל מי שאיננו שמאלני עוכר ישראל שונא את ביבי חייב להגיע לאותן מסקנות....................
אכן אופייני.
שקרן. לו היית קורא אותו בסופ"ש, לא היית צריך לכתוב ש"לדברי יש בו ארבעה מאמרים" - היית יודע שיש שם ארבעה מאמרים.
מענין שה"הבהרה" הזו נעלמה ועד היום נעלמת מעיני כ ו ל ם מלבד אוהדי נתניהו.
חיפוש מהיר באינטרנט (נו, הדבר הזה שאתה לא יודע לעשות) היה מראה לך שלא מעט בלוגרים שמאליים דווקא ראו את זה. חלקם כמובן מיהרו לפקפק דווקא בהתנצלות של העיתון. כי ככה עובדים הפנאטים (מכל כיוון כמובן): כשהעובדות מתנגשות בתזה, מתעלמים מהעובדות.
אבל לא פלא שזה נעלם: העיתון, כהרגלה של התקשורת הישראלית, פרסם את ההתנצלות/הבהרה בתחתית מדור המכתבים למערכת של המוסף ובאותו פונט קטן בו כל שאר הדף נכתב. מי לעזאזל קורא את המכתבים למערכת? אני קראתי את זה רק בגלל שידעתי שההתנצלות תהיה שם.
אבל אתה לא צריך לסמוך על הזיכרון שלי לעומת הזיכרון שלך: הבאתי לך אסמכתה. קישור מאתר עיתון הארץ בו נכתב שעורך המוסף מודה שנפלה שגיאה בכתבה. אתה בתגובה הבאת... כלום. נו, פנאט, מה אפשר לומר.
קראתי שוב את הודעה מספר 87, כאשר מה שכתבתי מופיע באות נטויה. היכן האיזכור של עיתוני מצרים כהשוואה לעיתון ישראלי?
חז"ל אמרו "הרוצה לשקר ירחיק עדותו". אתה משקר עלך משהו שנמצא כאן רק כמה דפים אחורה! הנה:
בין השאר ראיתי בגליונות השונים של ישראל היום ביקורת על ההתמהמהות של ביבי בשורה של מינויים, כל גודל הממשלה, על רצונו להאריך את חוזהו של נציב שירות המדינה הולנדר (כולל רמיזות שהמניע הוא שחיתות - פעמיים!), עם אי ההחלטיות בקשר לחדר המיון הממוגן בברזילי ועוד.
רק שבעל המאה והמעה עצמו הצהיר לא פעם על מטרת העיתון. נו, החריפות של הביקורת הזו בעיתון הזה מזכירה לי את הביקורתב "דבר" על בן גוריון בשנות החמישים או הביקורת על מובארק בימי שיא שלטונו........
ציטוט מלא של הפסקה הרלוונטית באותה הודעה, כולל הפסקה מההודעה שלי שעליה הגבת. אז מי השווה את הביקורת בישר"ה לביקורת על מובראק? אבל תן לי לנחש, לא התכוונת לביקורת על מובראק בעיתונות המצרית, התכוונת לביקורת על מובראק ב... ב... בשידורי החדשות באנגלית של הטלויזיה הצרפתית! באיתותי מורס בין אסדות קידוח בים הצפוני! בגלי כבידה מאופננים מכיוון גלקסיית M52! מה פתאום העיתונות המצרית? זו סתם המצאה שלי. :
אבל לפני שנמשיך עם ניסיון ההתחמקות שלך, בוא נעבור להמשך השתלשלות הדברים:
לחליפין, נראה אותך מוצא בעיתונות הממסדית במצרים בתקופת מובראק ידיעות בסגנון של "מובראק התבזה" או "מדוע מובראק תומך במושחת?". אין חיה כזו.
אכן, יופי של דוגמא ומופת. כמו שפעמים רבות אני קורא "אבל הערבים …." או "גם הם עשו ככה……"
אחרי שאתה השוות בין ישר"ה לתקשורת המצרית - או אם אתה מעדיף, בין הביקורת על ביבי בישר"ה לביקורת על מובראק - אני הראיתי שהביקורת בישר"ה חמורה יותר מהביקורת בעיתונות המצרית. היתה לך הזדמנות להפריך את הטענה הזו, למשל להראות ביקורת ברמת חריפות דומה או חריפה יותר בתקשורת המצרית. אתה הרי מכיר את התקשורת המצרית, אם אתה יודע מהי רמת הביקורת שהיתה שם על מובראק, לא יתכן שכתבת בכזו פסקנות משהו שאתה בכלל לא יודע, נכון?
אבל במקום זאת אתה יצאת נגד השוואת הביקורת בישר"ה לביקורת במצרים, השוואה שאתה עשית! ולא, כשאתה נותן משהו כדוגמה למשהו אחר, אתה משווה בין המשהו הזה למשהו האחר.
ולכן אתה שקרן.
הימין הוא כמובן גוף מונוליטי אחיד כך שאם מישהו בימין אומר משהו, הרי שכל הימין אחראי לזה ואני, כימני, הוא זה שאמר את הדבר. היגיון למופת. אתה יודע שיש שמאלנים שריגלו עבור מדינות אויב, נכון? אז אתה מרגל. אותו היגיון בדיוק.בנוסף, ציינתי בעבר כי מהימין נשמעות פעמים רבות האשמות של "בולשביזם", "קומוניזם" או האשמה כי השמאל רוצה בעיתונות בסגנון פראבדה לטעמו ולצידו כמובן. זה כאשר בו זמנית יוצא חינמון מוטה באופן מוגדר ובולט ימינה.
מה אכפת לי מה מישהו אמר? אתה לא מתווכח עם מישהו, אתה מתווכח איתי. כבר ניסיתי להסביר לך את זה, מה אני אשם שזה לא נקלט?
ולגבי הכינויים שלך, שכחת גם "שמאלני בוגד עוכר ישראל" ועוד משהו על אמא שלי, שהן טענות המקובלות בטוקבקים של אנשי הימין. וכדי שלא תתקשה להבין: גם כאן יש לשון הקצנה להדגשה, כדי להדגיש את אופי הקללות והתגובות הנפוצות.
גם "מכוער" לא כתבתי. אני באמת לא מבין למה אתה מתעקש לענות דווקא למה שאני לא כותב. אולי זה בגלל שאתה לא מסוגל לענות למה שאני כן כותב?
הכינויים כולם מגובים בעובדות. אם יש לך גיבנת ואני קורא לך "גיבן", זו עובדה. גו עובדה שאתה משקר, זו עובדה שאתה לא יכול למצוא הוכחות לטענות שלך, זו עובדה שאתה מתעקש ושב ושוב לענות לטענות שאני לא מעלה.
ההגדרות שלך מוכיחות את זה. התיחסת לנסיוןן להסביר עצמך רק לאחר שהשתמשת במושגים שאתה המצאת.
שקרן. הבאתי כבר את הציטוט המדוייק מההודעה שלי, הפעם הנה הפסקה הרלוונטית מהתגובה שלך, שכוללת את הפסקה הרלוונטית שלי:
מבחינת מדורי הדעות, ישר"ה הרבה יותר מאוזן מידיעות אחרונות, למשל. כל יום שישי, הדף המרכזי במדור הדעות שמור לארבעה: שני אנשי השמאל עמוק (כי יש גוונים בין מתון לקיצוני) מוריה שלומות ויוסי ביילין,
ביילין הוא איש "שמאל עמוק"? טוב, למי שחי בגבהי אולימפוס גם תעלת זניחה בצידי הדרך נראית כקניון הגדול. למי שחי במעמקי ים המלח גם גבעה קטנה נראית כהר האוורסט.
הגדלתי, הדגשתי וצבעתי את החלק שאתה לא מסוגל משום-מה לקרוא. רואה שם את הסוגריים? זה היה שם במקור - עובדה, זה מופיע בציטוט שאתה עשית להודעה הזו. כלומר ההסבר היה שם, אתה פשוט התעלמת ממנו, פירשת את הכתוב כפי שבא לך ועוד מעז להאשים אותי בטעות הכפולה שלך.
נו יופי. אז המאמר הימני בעיתון האחדהוא עלה תאנה, אבל המאמר השמאלני בעיתון השני אינו כזה.
ממשיך לשקר. יש שנים כאלו במדור הדעות המרכזי בכל יום שישי, כפי שהיית יודע לו היית קורא את העיתון. יש עוד במקומות שונים. אלא מה, אני כבר כתבתי שהרוב נוטה לימין ושהעיתון כולו נוטה לימין, כלומר אתה מנסה להוכיח שאני טועה כשאתה אומר בדיוק את מה שאני אומר? ישר"ה נוטה לימין, השאר נוטים לשמאל, מי יותר (הארץ) ומי פחות (מעריב). לכן אדלסון הקים את ישר"ה, כדי שיהיה גם עיתון נפוץ עם נטיה ימנית בארץ.
ויש רק שופט ערבי אחד בעליון. אז אתה מסכים שיש שיטת אפרטהייד? אולי צריך למנות כמה שופטים ערביים לעליון על בסיס היותם ערבים?
בינגו! ג'ובראן מונה לא כי הוא היה השופט הטוב ביותר באותו זמן אלא כי הוא היה השופט הערבי הטוב ביותר באותו זמן ורצו שיהיה ערבי בעליון. יש גם מושב לשופט דתי ומושב לשופט מזרחי (שעכשיו מחפשים אחרי שאדמונד לוי יצא לגמלאות). אל תתחיל איתי בנושא שיטת המינויים הרקובה לעליון.
אפרטהייד לא נקבע על סמך סנונית בודדה. יתכן שבזמן מסויים בכלי תקשורת מסויים יהיה רוב לדעה מסויימת. לא סביר שלתקופת זמן ארוכה, בכל אמצעי התקשורת כולל הממלכתיים יהיה רב כמעט מוחלט לדעה אחת. זה לא אומר שיש אפליה כמובן, למרות הסבירות הנמוכה זה עדיין יכול להיות מקרי, אבל מי שצריך להראות שאין כאן אפליה זו התקשורת ולא להפך.
ההשוואה של השמאל את ישר"ה לפראבדה? אתה ערכת השוואה (בתגובה שלך86) כאשר ציינת כי בישר"ה מופיעות מילות ביקורת אשר בפראבדה לא היו יכולות להופיע. זו השוואה. זו לא הגדרת שיוויון אלא השוואה. המסקנה יכולה להיות הגדרת שיוויון או שונות. ממנה אתה רוצה להסיק כי ישר"ה אינו עיתון "מטעם" כמו שהיה הפראבדה. אני השתמשתי בפראבדה כאשר טענתי לאופי הטענות שלך שמזכירות את הטרמינולוגיה של הפראבדה. זו לא השוואה אלא שימוש בצורת טרמינולגיה כדי להדגים ולהאיר את דרך הטיעון. כל השאר הוא הדמיון שלך.
נו, איך קוראים לדבר הזה? נו, זה עומד לי על קצה הלשון... אה כן, שקר. כבר הראיתי את זה, אבל אתה מתעלם. שוב: אני דיברתי על השוואת ישר"ה לפראבדה, אתה טענת שזה תעתוע של הימין. הנה (עם הדגשות כדי שיהיה לך קל יותר):
קשה לתמוך בביבי ולא לתמוך בימין כמו שקשה לתמוך בלבני ולא לתמוך בשמאל. אבל השם "ביביתון" יכול לשמש רק את מי שלא קורא את העיתון הזה. קח למשל את עיתון יום שישי האחרון: כותרת משנה (ואחריה כמה פיסקאות) של התחקירן הראשי של העיתון היא "ביבי התבזה בתמיכה בהצעת חוק [כזו או אחרת]" - הציטוט מהזיכרון. היית רואה בפראבדה, למשל, כותרת בסגנון "ברז'נייב התבזה" בזמן שלטונו?
כן, תעתוע ידוע של אנשי ימין לפזר סיסמאות על ההשוואה לברז'נייב. תעתוע ידוע גם להשתמש בפראבדה כדוגמא. רק שהמשל כלל לא רלוונטי לנמשל. אבל כשצריך ........
ואז אני הראיתי שדווקא השמאל הוא זה שמשווה את ישר"ה לפראבדה ולא "תעתוע של הימין". התגובה שלך:
נו, אבל קל מאוד לבדוק את זה. גש לגוגל וחפש "ישראל היום" פראבדה. כנס לחמשת/עשרת/עשרים/כל מספר אחד שתבחר התוצאות הראשונות ובדוק כמה מהן הן האשמות שהעיתון הוא גרסה מקומית של פראבדה וכמה מהן האשמות (לא מבוססות, אם יש להן ביסוס הן שייכות למחלקה הראשונה) שמישהו מאשים את העיתון בכך שהוא גרסה מקומית של פראבדה. אז באיזו מחלקה נמצא הרוב המוחלט של הקישורים?
אהה….. ריבוי האשמות כנגד עיתון התומך בנתניהו מעיד על חוסר התקפות שלהן. לפי אותו היגיון ריבוי האשמות נגד חאנין משהו (סליחה שאינני זוכר שם מלא של כל זבל מצוי) מעיד על חוסר התקפות שלהן?
האם הודעת שטעית כשייחסת את ההשוואה של ישר"ה לפראבדה לימין? מה פתאום. הרי אתה לא טועה. אתה פשוט מתעלם ומחליף טענה.
נתניהו, לא ברק . היכן היה שרון דווקא אני יודע. "ישבתי" גם על רשת הקשר שלו.
אתה יודע היכן היה ביבי בכל אחד מימי המלחמה יחסית לשרון? נהדר. בוא תוכיח שזה היה שקר. אני, בניגוד למישהו אחר כאן (אהם), מודה שטעיתי כשמראים לי את זה. אז מה, לשם שינוי תנסה להוכיח אחת מהטענות שלך או שאני צריך לסמוך על זה שאתה "זוכר"? מצטער, הדימיון שלך לא אמין בתור עדות היסטורית.
-
למיטב זכרוני נתניהו לא דיבר עת מתקנים בריטיים שחלקם קיימים עד היום ואף ממשלה לא ראתה צורך למחות את ה"בושה" שהוא חש, אלא הזכיר "כלניות" ברחובות. זה לא מתקנים, אלו צנחנים. ולא בושה למקרא הדברים בספר אלא למראה ה"כלניות".
אחר כך אפשר להמציא הכל, כולל פירושים והסברים.
אתה שוב מערבב את הדימיון הפרוע שלך (מה שאתה קורא לו "זכרון") והעובדות המוכחות שאותן הצגתי. מאחר שאתה עדיין לא מצליח למצוא את גוגל, הנה עזרה:
גש לאתר ונסה למצוא את הזכרון הזה שלך. אם זה היה נאום בכנסת, לא צריכה להיות לך שום בעיה למצוא אותו, הרי כולם מופיעים באתר הכנסת.
לא בושה ולא נעליים, מה שהיה זה בדיוק מה שאני כתבתי: בראיון עם ביבי שפורסם במוסף 7 ימים של ידיעות (ללא שום קשר לנאום בכנסת כפי שכתבת), הוא "אמר" שכשהלך כילד עם אימו ברחובות ירושלים, הוא היה רואה חיילים בריטיים מתאמנים במעבר גדרות תיל. הם נראו לו מאוד גדולים והוא חשש שכשיגיע לגיל הגיוס, הוא לא יהיה מספיק גדול ולא יוכל לעמוד באימונים. בזמן שאמא ממוצעת היתה אומרת לילדה שלא ידאג, עד שיגיע לגיל הגיוס כבר לא יצטרכו צבא, אמא שלו אמרה שלא ידאג, עד שיגיע לגיל הגיוס הוא כבר יהיה מספיק גבוה.
לא בושה, לא כלניות ולא רחובות. ברור מהסיפור הזה שלא היתה כוונה לחיילים בריטיים. וכאמור היתה הבהרה/התנצלות של העיתון. אבל זה, כמובן, לא מספיק לך, אתה מעדיף "להמציא הכל, כולל פירושים והסברים" - אפילו ציטוטים ונאומים שלא היו ולא נבראו. וכמובן שאתה לא טורח לחפש אסמכתאות לטענות שלך. אולי בגלל שאתה יודע שלא תמצא?
אני איזכרתי בכלל עיתונים במצרים? מתי? הרי כל האיזכור ונקודת ההשוואה אליהם הועלת על ידך. ואתה עוד טוען שמעוותים את דבריך?..... נו יופי. אתה מציב כאן ציטוט של עצמך כאסמכתא ומדביק לי אותו? תודה, לא רוצה.
שקרן. הבאתי גם את הציטוט שלך (מצוטט כמו שצריך, עם הקישור להודעה המקורית) וגם את שלי - ושלך היה קודם. ההודעה שלך, עם האיזכור הראשון לעיתונות המצרית, היא תגובה מס' 87. ההודעה שלי, עם תגובה לאותה השוואה מופרכת, היא תגובה מס' 91.
בעיות הזכרון שלך הולכות ומחמירות...
לדבריך יש ארבעה מאמרים, ואתה מגדיר אותם משמאל "עמוק" ועד ימין "עמוק" (אלוהים יודע מה זה, אתה יכול להמציא מה שתרצה, אבל בסופו של דבר זה יופמיזם לקיצוני). אבל אם כך זו הוכחה שאין אפליה והדרת אנשי ימין מהתקשורת, והתקשורת אינה "שמאלנית" כנטען. אחר ה"ימין" לא היה מופיע שם. אם להביא להקצנה אפשר לומר שזה כמו החנין הזו שטוענת לאפליה ואפרטהייד של ערביי ישראל כאשר בעצמה בכנסת ועצם העובדה הזו ממוטטת את טענת האפרטהייד.
לדברי? לו היית קורא פעם אחת את העיתון, היית רואה שזה כך כל יום שישי. אלא מה, אתה מעלה טענות כלפי העיתון בלי שקראת אותו. לא שאני מופתע.
אתה מחליט שזו לשון נקיה לקיצוני, אבל זו בעיה שלך, לא שלי. אני כתבתי בדיוק מה זה. זה שאתה כתבת שאני לא הסברתי, רק מראה כמה אתה שקרן/חסר זכרון (מחק את המיותר).
זו הוכחה לכך שישר"ה מאוזן יותר משאר אמצעי התקשורת, זה הכל. הרי לא תמצא כזה יחס בין ימין לשמאל בידיעות אחרונות. מצד שני, אתה טוען נגד ישר"ה, אז מה יקרה אם הוא יסגר? נישאר בלי עיתון נפוץ עם יצוג משמעותי לעמדות הימין. המאמר הימני התורן בידיעות אחרונות או הארץ הוא רק עלה התאנה או ה- Token שנועד להסתיר את האפליה. בדיוק כפי שלו חנין היתה חברת הכנסת הערביה היחידה, בהחלט היה מקום לבחון את טענת האפרטהייד.
ואני טוען שהגדרת "שמאל" אצלך מעלה החשש שלפי קריטריונים אלו בן ארי איש מרכז מתון.
ואני טוען שאתה ממשיך לדמיין. מה, אתה לא חושב שביילין נמצא בין השמאל המתון (עבודה, למשל) לשמאל הקיצוני (נאמר בל"ד)?
בקשר לפראבדה - שוב אתה מייחס לי מדמיונך. הפראבדה צויין כמושג לעיתון מטעם, שקשה למצוא בו ביקורת על המנהיג. אחת הטענות היא היעדר כמעט מוחלט (למעט פעמים זניחות) הידיעות על החקירות בענין נתניהו, לעומת השפע בתקשורת בכלל. אכן, זה משיקולי העורך בלבד אלא שהוא יודע היטב מי מורח את הפרוסה שלו ומי מספק את החמאה.... האיזכור של פראבדה וברז'נייב יש לראותו גם כמו האיזכור של פוטין, כלומר השלטון היחידני והרצון לרכז כוחות רק בידי דמות או משרד אחד. שוב, מגמה זו משלתבת ברצון להעביר את הגוף הזה לרשות ולסמכות שלו במקום להחליט אם לחזקו או לחסלו בהתאם לצורך ולתיפקוד. והקטע המודגש הוא עיקר העיקרים בכל הדיון הזה שמבחינתך נראה לי שיותר מאשר בטלויזיה החינוכית עיקרו בהגנה על נתניהו לא משנה מה יעשה. ההבדל בהדגש הזה מוכיח את הזדון מאחורי הכוונה שלו.
אוי. בתגובה לטענה שלי שהשוואה של השמאל את ישר"ה לפראבדה היא שגויה, אתה אמרת שהימין הוא זה שטוען שהשמאל משווה את ישר"ה לפראבדה. הראיתי שזה לא נכון. אז עכשיו אתה מחליף את הגרסה?
בנסף, הטיעון כנגד התקשורת המועלה על ידי אנשי הימין הוא שהתקשורת משרתת את השמאל כמו שהפראבדה שירתה את הקומוניסטים. אז הנה מעצם העובדה כי מופיעים מאמרי דעה שונים עולה שטענה זו הזויה מיסודה.
הם מופיעים בעיתון הימין, שהוקם בגלל שיש חוסר איזון קיצוני בשאר אמצעי התקשורת, כולל הטלויזיה והרדיו הממלכתיים.
שרון לא הכחיש , ברק אמר שלא זוכר (לא שברק כל כך אמין בעצמו), ואתה הסברת שפשוט לא יכל לזכור את כל האנשים שלחצו את ידו שם (הסבר מפוקפק מאד, במיוחד במקרה של ברק ונתניהו). אבל בכלל היה שם או היה במקום אחר, שאז לשאלתך הזכרון שלהם אין קשר?
אויש, אתה שוב מערבב זכרון לקוי והמצאות. אני לא אמרתי שברק לא יכול היה לזכור אם לחץ את ידו של ביבי או לא, אני הבאתי דוגמה של מקרה שקרה לי בו היתה מעורבת לחיצת יד. ביבי אמר שהוא היה לרגע באותו נגמ"ש עם שרון וברק, הוא לא אמר שום דבר על לחיצת יד. אין לי מושג מה ניסית לומר ב"אבל בכלל היה שם או היה במקום אחר, שאז לשאלתך הזכרון שלהם אין קשר?" - אתה מתכוון שאולי ברק היה במקום אחר? אולי, אבל הוא יכול היה לענות שבזמן המלחמה הוא לא היה בכל באותו נגמ"ש עם שרון ולכן אותו מפגש משולש לא יכול היה להתרחש, אבל זה לא מה שהוא אמר: הוא אמר שהוא לא זוכר.
במילים אחרות, אין לך שום סיבה להניח שזו לא פגישה שהיתה אבל אתה עדיין משוכנע שהיא לא היתה.
-
המחשב לא מעניין כרגע, מערכת ההפעלה כן. XP לא מפעילה מהקופסה את התכונות המתקדמות על RFC1323 עדכמה שאני זוכר, בעיקר selective ack, fast retransmit ובמיוחד sliding window.
אם receive window של 8KB לא תגיע רחוק ברשת ג'יגהביט. אם אני זוכר נכון זה iperf -w, אבל אל תסמוך על הזיכרון שלי. לבדוק עם חלון של 8KB זה לא רעיון טוב מאחר שמערכת ההפעלה שלך משתמשת בחלון גדול יותר - 32KB או 64KB, לא זוכר בדיוק.
-
ועכשיו ההודעה שלך כמעט בלתי קריאה. נו, שויין, ממילא הפעם אני מתכוון להתייחס רק לחלקיק ממנה, כי ממש נמאס לי לטחון מים מול מי שמגיב להודעות שהוא קורא ביקום מקביל. הטקסט הלא-קריא שלך.
אהה….. ריבוי האשמות כנגד עיתון התומך בנתניהו מעיד על חוסר התקפות שלהן.
לא, אתה שוב מוציא דברים מהקשרם. ההקשר:
כן, תעתוע ידוע של אנשי ימין לפזר סיסמאות על ההשוואה לברז'נייב. תעתוע ידוע גם להשתמש בפראבדה כדוגמא. רק שהמשל כלל לא רלוונטי לנמשל. אבל כשצריך ........
נו, אבל קל מאוד לבדוק את זה. גש לגוגל וחפש "ישראל היום" פראבדה. כנס לחמשת/עשרת/עשרים/כל מספר אחד שתבחר התוצאות הראשונות ובדוק כמה מהן הן האשמות שהעיתון הוא גרסה מקומית של פראבדה וכמה מהן האשמות (לא מבוססות, אם יש להן ביסוס הן שייכות למחלקה הראשונה) שמישהו מאשים את העיתון בכך שהוא גרסה מקומית של פראבדה. אז באיזו מחלקה נמצא הרוב המוחלט של הקישורים?
כלומר אני אמרתי שההשוואה של ישר"ה לפראבדה שקרית, אתה אמרת שאנשי ימין הם אלו שטוענים שהשמאל משווה את ישר"ה לפראבדה ולא השמאל הוא שמשווה ואני הראיתי שזו בהחלט טענה נפוצה של השמאל. אתה, במקום להודות שטעית, משפר עמדות בתנועה.
אכן, יופי של דוגמא ומופת. כמו שפעמים רבות אני קורא "אבל הערבים …." או "גם הם עשו ככה……
שוב הוצאת את הדברים מהקשרם. שם לב לתבנית? ההקשר:
נו, החריפות של הביקורת הזו בעיתון הזה מזכירה לי את הביקורתב "דבר" על בן גוריון בשנות החמישים או הביקורת על מובארק בימי שיא שלטונו........
נראה אותך מוצא בעיתונות הממסדית במצרים בתקופת מובראק ידיעות בסגנון של "מובראק התבזה" או "מדוע מובראק תומך במושחת?". אין חיה כזו. בעיתונים "מטעם" לעולם אין ידיעות שליליות על מי שביקרו העיתון רוצה. בישראל היום יש ידיעות שליליות על ביבי. נכון, יש פחות, הרבה פחות, מאשר בידיעות אחרונות.
במילים אחרות, את ההשוואה לעיתונות הממסדית במצרים אתה עשית, אני רק הראיתי שהיא לא נכונה. ועכשיו אתה בא להתלונן שההשוואה שלך דפוקה?
אם כך לא ברור לי מה זה "שמאל עמוק". לא ביטוי יותר מתון למה שאחרים מכנים "שמאל קיצוני"?
כלומר, אותו הדבר רק בכינוי שפחות מעורר התנגדות? כמו שכתב, ביטוי שאתה המצאת. אז תפרש לפני השימוש.
צודק. כמה חבל שלא פירשתי מראש. רגע, מה זה בעצם?
כל יום שישי, הדף המרכזי במדור הדעות שמור לארבעה: שני אנשי השמאל עמוק (כי יש גוונים בין מתון לקיצוני) מוריה שלומות ויוסי ביילין, איש הימין מתון דורי גולד ואשת ימין עמוק ששמה פרח מזכרוני.נו, איך אני יכול לצפות שמ"בין מתון לקיצוני" תוכל להבין שאני מתכוון למי שנמצא בין מתון וקיצוני? :
הרי בין השמאל של מפלגת העבודה לשמאל של "אנרכיסטים נגד הגדר" יש עוד כמה אפשרויות, נכון?
אז קצת יותר פשוט: אם טוענים שלא נותנים במה וסותמים פיות לאנשי ימין ובו זמנית מסתבר שיש במה ויש ביטוי, זה קצת מערער את הטיעון.
ושוב אתה תוקף איש קש. לא כתבתי בשום מקום שסותמים את פיותיהם של אנשי הימין, כתבתי שהתקשורת נוטה חזק לשמאל. בין "הרוב הגדול שמאל" ובין "הכל שמאל" יש הבדל, נכון? אם זה לא ברור לך אז אין בעצם על מה להתווכח. אם זה ברור לך ועדיין אתה מפריך טיעון שבו בכלל לא השתמשתי, אז אתה שקרן.
זוכר את Token, השחור הסמלי מ- Southpark? זו היתה פרוצדורה מקובלת בחברות אמריקאיות בשיא התקינות הפוליטית של שנות השמונים: היו ממנים כושי שחור אפריקאי-אמריקאי אחד לתפקיד חסר משמעות בהנהלה (סגן נשיא לענייני תראו כמה שאנחנו שיוויוניים) וכך היו יכולים להתגונן מפני האשמות של אפליה גזעית כי הנה, אחד מעשרים חברי ההנהלה שלנו הוא שחור!
אם רק חלק קטן מהכותבים הם אנשי ימין ורובם אנשי שמאל, בזמן שבאוכלוסיה הכללית יש פחות-או-יותר שיוויון, בהחלט אפשר לדבר על אפליה. אתה יכול לספק הסבר אחר לתוצאה הזו (נאמר "אנשי ימין לא יודעים קרוא וכתוב ולכן הם לא עובדים בעיתונות, לא מדברים ברור ולכן אינם ברדיו ומכוערים ולכן אינם בטלויזיה" - הסבר שאפשר להתווכח עליו ולבדוק אותו), אבל אתה מעדיף להתמודד עם טענה אחרת, כזו שאני בכלל לא העליתי.
ואין מדובר רק במה שכתבת ישירות אלא בהקשר ובטיעונים הנשמעים לרוב בהקשר זה.
אז תתווכח עם מי שמעל את הטיעונים האלו. כשאתה מפריך טיעונים של מישהו אחר במקום את אלו שלי כשאתה מתווכח איתי זה פשוט אידיוטי.
כל כך סודית שלא התפרסמה? או שרק יודעי ח"ן ראו אותה? או דמיינו אותה? למיטב זכרוני הוא עצמו לא הכחיש רק אמר שהוצאו מהקשרם. יכול להיות.
נדמה לי ש"קצת" חטאת בעיוות הדברים והאמת. מדובר על נאום בו הזכיר את הבושה והחשש למראה החיילים הבריטיים, שליטי הארץ הזרים, (שנעלמו מישראל לפני שכלל נולד). אמירה לאומית גאה שעוסקת בעצמאות לאומית ומדינית, שהיתה יכולה להיות מצויינת אלמלא האיזכור הלא מוצלח בנסיון לתת נופך אישי לדבריו. מה הקשר לעמידה באימונים? עדיף שהיה נמנע מהמצאת תיאורים מופרכים בנסיון נואל לתת נופך אישי לרעיון אידיאולוגי, היה נשמע הרבה יותר טוב.
איזה מזל שהזיכרון שלי הרבה יותר טוב משלך! אני זוכר גם את הראיון המקורי וגם את ההתנצלות (כשהרגלה של התקשורת בארץ פורסמה בתיבה קטנטנה בתחתית מדור המכתבים למערכת של המוסף). אבל למה לסמוך על הזיכרון? הרי יש אתר נחמד שקוראים לו גוגל שמאפשר למצוא כל מיני דברים חבויים באינטרנט, למשל את זה:
http://www.haaretz.co.il/misc/1.1145436
עורך "7 ימים" מבהיר: בראיון עם נתניהו נפלה טעות - נתניהו אמר שראה מתקנים בריטיים ולא שוטרים בריטיים"נפלה טעות סופר בראיון עם בינימין נתניהו - במקום המלה מתקנים ומחסומי טנקים בריטיים, נכתבו המלים שוטרים בריטים" - כך אמר היום ניר חפץ, עורך מוסף "7 ימים" של "ידיעות אחרונות". חפץ אמר את הדברים בעקבות הסתירה שהתעוררה בראיון סוף השבוע עם נתניהו.
[table][tr][td]
[/td][td]
[/td][/tr][/table][/q]בראיון שנערך על ידי הכתב גדי בלום, צוטט נתניהו כאומר שראה שוטרים בריטים בילדותו בירושלים והם נראו לו ענקיים. זאת, בעוד שתאריך לידתו הוא 1949, קרי - לאחר עזיבת המנדט הבריטי. ככל הנראה, המוסף הבא של "ידיעות אחרונות" ביום שישי הקרוב, יכלול תיקון לציטוט הנ"ל. בלום שוהה בחו"ל ואת תגובתו לא ניתן היה להשיג. דוברו של נתניהו אופיר אקוניס אמר אף הוא כי מדובר בציטוט שגוי.
אז א. כפי שאמרתי, זה היה ראיון. טעות אחת שלך. ב. היתה התנצלות/תיקון. טעות שניה שלך.
איזה כיף לדעת על מה אתה מדבר!
אז מה זה אומר על כל שאר הדברים שאתה טוען שאתה זוכר, אבל לא טורח לספק אסמכתה לאף אחד מהם?
רוצה שאפשר יהיה לקחת אותך ברצינות? כמה פוינטרים:
- ענה לעניין. אם אתה מתווכח איתי, תתווכח איתי ולא עם יישות דמיונית שמחזיקה בדעות שאולי מזכירות בצורת מה את אלו שלי.
- בדוק לפני שאתה כותב. הרי לא תמיד הזיכרון שלך מדוייק וגוגל כ"כ קרוב. אתה לא חושב שההודעות שלך שוות השקעה של עוד חצי דקה?
- ספק אסמכתאות לטענות שלך. הרי אתה לא מצפה שנאמין למה שאתה אומר רק בגלל שאתה אומר אותו, נכון? אם טרחת לחפש (ראה סעיף קודם) לפני שכתבת, לא צריכה להיות לך בעיה לספק הוכחות. על אחת כמה וכמה אם היריב שלך מספק אסמכתאות לטענות שלו.
- טעית? תודה בטעות ותמשיך הלאה. קורה לכולם. הרי גם אם חלק מהטענות שלך נסתר עדיין המסקנה יכולה להיות נכונה, בהודעה בטעות אתה לא מחוייב לאמץ את עמדתו של היריב.
- שמור על ההקשר. לא זוכר למה מתייחסת הודעה שעליה אתה מגיב? קרא שוב את ההודעה שלפניה.
- כתוב בצורה שתאפשר מענה נוח. כמובן שאם אתה לא רוצה תשובה, אתה לא צריך לטרוח.
ובבניין ציון ננוחם.
נ.ב. בדקתי בנוגע למפגש על גדת תעלת סואץ. ומה אתה יודע: שרון לא הכחיש שהתרחש. כנראה בגלל שהיה בתרדמת. ברק לא הכחיש שהתרחש. הוא אמר שהוא לא זוכר, מה שבהחלט מתאים לתזה שלי. אבל אנחנו יודעים שביבי שיקר כי... כי...
- ענה לעניין. אם אתה מתווכח איתי, תתווכח איתי ולא עם יישות דמיונית שמחזיקה בדעות שאולי מזכירות בצורת מה את אלו שלי.
-
זה... מוזר.
בהנחה הסבירה שה- latency בין המחשבים הוא באזור ה- 1ms, חלון של 32KB יתן לך קצב העברה מקסימלי לקישור בודד של 32KB/1ms = 256KB/s - וזה בקירוב מה שקיבלת. אבל למה חלון גדול יותר נותן קצב העברה נמוך יותר? יכול להיות שאחד מהמחשבים שלך לא מבין sliding window ולכן מפרש את החלון הגדול כחלון קטן יותר?
כמה דברים שתוכל לבדוק:
1. נסה להעביר בכיוון ההפוך, כלומר להגדיר iperf -s בצד שבו הגדרת עד עכשיו iperf -c ולהיפך.
2. נסה להגדיר חלון של 64KB, זה המקסימום שאפשר בלי RFC1323, אמור להכפיל את התוצאות של 32KB.
3. נסה להריץ ping -l 1472 -f ממחשב אחד לשני. זה שולח פאקט בגודל המקסימלי לאתרנט ללא ג'מבו, אם לא עובר יתכן שה- MTU שלך נמוך מידי.
4. אם לא אכפת לך להשקיע קצת, תוריד ותתקין Wireshark (או כל סניפר אחר) ובדוק מה קורה במהלך ההעברה.
5. תכתוב כבר אלו מערכות הפעלה מעורבות!
-
ניסית iperf עם receive window גדול ובלי jumbo frames?
בעיקרון כל מה שהוא לא CIFS עובד די מהר - HTTP, FTP, NFS. אלא מה, לכולם יש חסרונות:
HTTP לא מאפשר העלאה נוחה, רק הורדה, ולא מאפשר עבודה על מערכת הקבצים המרוחקת (אפשרי עם סקריפטי צד שרת).
FTP מאפשר העלאה והורדה נוחות, עבודה מוגבלת עם מערכת הקבצים המרוחקת (מחיקה, שינוי שם).
NFS מאפשר עבודה עם המחשב המרוחק כאילו היה דיסק מקומי. אלא מה, אין שם שום אפשרויות של אבטחה ואימות (צריך לעשות את זה בפיירוול על השרת). בנוסף, לא ידוע לי על יישום ל- Windows. מצד שני לא חיפשתי.
אם אתה מריץ Windows, וסביר שזה מה שיש לך, CIFS הוא עדיין הפתרון הכי נוח. יש לו overhead די גדול, אבל הוא עובד "מהקופסה" ללא בעיות בד"כ. אני, למשל, מקשר שלושה מחשבים שמריצים לינוקס עם שניים שמריצים Windows רק עם CIFS. בקבצים גדולים אני מגיע לקצבי העברה של כמעט 100MB/s בין Win7 לסמבה, שזה די קרוב למקסימום התאורטי של הרשת.
כתבת שיש לך כבלי Cat 7, נכון? אין לך מה לשפר כאן. Cat 6 מעביר ג'יגה בלי שום בעיה, גם Cat 5E יכול להצליח, לפחות במרחקים קצרים.
-
חברת חשמל תהיה אגב כנראה גם תשתית וגם ספק, HOT כרגע עובדת על אישור כזה, וברגע שינתן, גם חב' חשמל תקבל.
לא עובדת - כבר יש לה מזמן. הוטנט, מכיר? אלא מה, הוט לא מנסה אפילו לשווק את ספק האינטרנט שלה כיווןשהמהלך הזה יפגע בשאר ספקי האינטרנת, שהם כרגע המשווקים שלה. לדפוק את המשווקים שלך זה לא רעיון טוב.
מה לא מודות? בזב"ל היא חברת בת בבעלות מלאה של בזק. זה לא איזה סוד נסתר. למה אתה חושב קוראים לחברה בזק בינלאומי, כי אין לה שום קשר לבזק? בזב"ל מופיעה בכל הדו"חות הכספיים של בזק.
זה לא נכון שבזב"ל מרוויחה טוב על החכרת הכבל, זה לא נכון שבזב"ל מרוויחה בכלל על החכרת הכבל וזה בגלל שבזב"ל עוד לא החכירה רוחב פס לאף אחד. כרגע הכבל הוא לשימושה הפרטי של בזב"ל בלבד.
מתי זה ישתנה? אני מעריך שזה יקרה כשהכבל של טמרס יהיה מוכן ופעיל. לפני כן אין לבזב"ל שום סיבה למכור רוחב פס - היא תירה לעצמה ברגל אם היא תעשה זאת. אף אחד לא הולך לשלם הרבה כשהסיב של טמרס או-טו-או מוכן ויספר רוחב פס בזול ולמכור רוחב פס בזול למתחרים הישירים של בזב"ל יצור מצב שבו, כפי שאמרת, לא יהיה לבזב"ל שום יתרון וכתוצאה מכך היא לא תוכל להרוויח לקוחות על חשבון שאר החברות.
כרגע יש לבזב"ל יתרון ייחודי: היא יכולה לספק ללקוחות הרבה יותר רוחב פס מהמתחרים. למה לא לנצל את היתרון הזה? כשטמרס תיכנס לשוק, אפשר יהיה להעריך את המדיניות מחדש. אני אגב בכלל לא בטוח שיתירו לבזב"ל למכור תשתית חמתחרים הישירים שלה, זו בעיה די רצינית של ניגוד אינטרסים.
-
^^^
רגע, הוא כתב שהצליח להגיע ל- 212Mbps, אז לא יתכן שהוא מחובר רק ב- 100Mbps.
הסוויטץ לא יעזור, זה עובר דרך הראוטר התעבורה...
אם אתה אומר שלא, אז למה הראוטר בו נעשה רשת ביתית רק עם מתאם...
אני אומר שלא ואתה בהחלט יכול לבנות רשת ביתית רק עם סוויץ'. אז למה צריך את הראוטר? כדי לחבר את הרשת הביתית הזו לרשת אחרת, למשל לאינטרנט.
-
^^^
יעזור לתעבורה בתוך הרשת. אם אתה רוצה להעביר את 20 הג'יגות של הסרט שהורדת ממחשב אחד לאחר ברשת מקומית, מה זה משנה מה מהירות הראוטר שמחבר אותך לאינטרנט?
Jumbo frames אינם חובה, לא תמיד משפרים את הביצועים ולא תמיד נתמכים בסוויצ'ים זולים. מה שיכול להגביל אותך זה ה- receive window, נסה להכפיל אותו ב- iperf. לא מספיק טוב? תכפיל שוב. אני מציע שתתחיל ישר עם 1MB.
.
) שזה לא יקרה. פיזיקה פשוטה: מהירות האור קבועה וכך גם המרחק שלנו מאירופה.
מחשב נייח לשימוש כללי, ללא ציוד היקפי, עד 5000 ש"ח
ב ייעוץ לפני רכישת מחשב
פורסם
באמת מחיר מצויין למעבד. לוח אפשר למצוא זול יותר - ASUS PRIME B650M-A ב- KSP עולה 714 ומזה עוד מורידים 50 ש"ח בקופון. ללוח האם הזה יש גם תוספת של שני חריצי PCI.
זיכרון כעצתך הזמנתי מאמזון.