Try HWzone in English English
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

תוכן חדש

העמוד הזה מתעדכן אוטומטית     

  1. בשעה האחרונה
  2. לא בהרבה. אולי כדאי ללכת על תוכנה הרבה יותר קלילה, כזו שהמחשב יסחוב ?
  3. 1. מה הכוונה פילטר חזק לאור כחול? כלומר מה ההשלכות בפועל, מה העיניים שלי יראו? 2 המסך של gigabyte הנ"ל, גם בו התעניינתי מאוד וכמעט ובחרתי בו אבל אז הבנתי( תקנו אותי אם טועה) שהו freesync ביסוד זאת אומרת שהו תומך ב gsync חלקית זאת אומרת טווח הרצים שלו פחות טוב משהו כמו 45 - 144, זאת אומרת שבעתיד אם יהיו נפילות מתחת ל 45 ארגיש תמונה פחות חלקה, לא ככה?
  4. אני לא רומז, אני אומר בבירור שאין לי מושג. בטח לא הגעתי למה שציינת. אולי פשוט הדגש, כרגע לפחות, זז מה - PC לרכבים ול AI. ואולי לא. בגלל זה גם סימן השאלה בכותרת ....
  5. זו שאלה ככל השאלות. כל עוד זה CAT7 אני לא חושב שיש הבדל מהותי.
  6. אה. סליחה. לא הבנתי אותך. כן, בהחלט. במצב הזה יש אשף שמגדיר עבורך 1WAN + 2WAN כך שרוב העבודה נעשית עבורך. האמת היא שמעולם לא ניסיתי את האשף הזה אז אני לא יודע להגיד מה הוא יוצר בדיוק, אבל לדעתי הוא מגדיר רשת נפרדת בשקעים eth1 ו-eth2, כך שאם eth1 מוקצה למשרד א', כל הציוד הרלוונטי ישורשר מתחתיו (וכנ"ל eth2 ומשרד ב'). מה שעוד שכחתי לציין ולדעתי חשוב, הוא שחלק מההעדפה שלי ל-Ubiquiti היא התמיכה שלהם. לא רק שיש פורום מאוד פעיל, אלא שאתה יכול לעלות בצ'אט מול התמיכה הטכנית שלהם (באנגלית) והם שמחים מאוד לעזור. אם מישהו מתקשה או משהו לא מצליח, הם אפילו מציעים להתחבר מרחוק ולהגדיר בעצמם. לא שהם היחידים עם תמיכה טובה או מוצרים טובים, אבל לדעתי המוצרים שלהם נותנים יופי של פתרון לעסקים קטנים (ואפילו לבתים פרטיים). מקבלים ציוד מקצועי (אבל כמובן אין לצפות מה-ER-X-SFP להחזיק משרד גדול בכוחות עצמו או לעמוד במשימות שדורשות כוח עיבוד גדול יותר, כמו הרבה חיבורי VPN. התמורה היא ביחס לשימושים שלהם מיועד הציוד) במחיר סביר, בלי דמי מנוי חודשיים ועם תמיכה טכנית מהיצרן (החיסרון הוא אחריות קצרה, רק שנה).
  7. רוצים ללכת על כל הקופה? אמאזון תאפשר לכם להתחדש גם במגוון מחשבים ניידים ונייחים בעלויות ללא תחרותלכתבה
  8. כלומר אתה רומז שאינטל החליטה לצאת משוק המעבדים הקלאסי ועוברת בעיקר לליבות המתמחות AI הללו? שהיא מבינה שאין לה ממש עתיד בו כי היא בפיגור מול AMD? מחפשת שווקים אחרים להרוויח בהם לנוכחי הם לא יצליחו לחזור? לאינטל, ביחס ל-AMD, יש כל כך הרבה רזרבות מזומן ויכולות R&D שהם יכולים לעבוד במקביל על 3-5 אפיקים שונים בהנחה שחלק מהם יכשלו וזה עדין לא יהיה סוף העולם. בפעם האחרונה ש-AMD הימרה הם נכנסו לתקופת קרח של 8 שנים וצללו במשך שנים אל מתחת לקו האדום של הרווחיות עד שלאחרונה יצאו ממנה. בלתי סביר שזה מה שיקרה לאינטל, יש להם די דרכים להמשיך להציג תחרות הגונה גם בטווח הקרוב (שנה קרובה) וברחוק.
  9. אוקי. ביררתי קצת. המחשב הולך לשמש בשביל להכין סרטונים לאינסטגרם עם adobe premiere: חיבור כמה סרטונים לאחד, הוספת טקסט ומוזיקה. לפי מה שאני מבין לא מתוכננת עבודה כבדה: 3d-rendering, עריכה של סרט שלם. האם זה משנה את המצב?
  10. אני מבין, התכוונתי לשאול לו יום אחד אשנה את הרשת למבנה אידיאלי יותר של D-Link כמודם > ER-X כראוטר שיפריד גם VLANS לפי פורטים > שני סוויצ'ים פשוטים, האם יהיה אפשרי לשרשר תחתיהם עוד סוויצי'ם תחת אותו VLAN.
  11. היום
  12. סופר-דופר משתלם! מי שחושב לקנות מעבד המחירים האלו הופכים כל סדרה אחרת, גם של אינטל וגם את זן 3 של AMD עצמה למיותרים לגמרי.
  13. מחפשים את מלך העלות-תועלת של עולם המעבדים השולחניים? רוצו לאמאזון לקטוף את הדיל הזה לפני שהוא ייעלםלכתבה
  14. שלום, כפי שכתבי בכותרת מחפש המלצה למסך לידידה. יש אפשרות לקנות גם בחו"ל. היא גם גיימרית אבל היא גם עובדת על פטושופ, לייטרום ופרמייר אז חשוב לה דיוק הצבעים במסך. המחשבה הייתה על מסך עם 99% כיסוי של ADOBE RGB אבל אחרי דיון שנערך כאן בפורום אחר אנחנו כבר לא בטוחים אם זה שווה\כדאי. אז א' רציתי לשאול את המלצתכם בנושא. ו-ב' כאמור מחפש מסך בשבילה. היא לא כל כך רוצה מסך 27 אינץ' כי היא יושבת קרוב (כחצי מטר) ויש לה שולחן קטן אבל אם יש מסך 27 אינץ' שהוא עם BEZEL קטן אפשר לשקול אבל בגדול המחשבה היא 1080\1200\1440P סטנדרטי (16:9\16:10 ולא אולטרה רחב) ובעדיפות למשהו שמתאים לצרכים שלה מבחינת הצבעים כאמור. חוץ מזה כמובן לא יזיק זמן תגובה נמוך או קצב רענון גבוה אבל זה לגמרי בונוס. הכיוון שחשבנו היה Dell UP2516D מ-NEWEGG (כי לא מצאנו בארץ, אם מישהו מוכר כאן נשמח לשמוע) אבל הוא קצת יקר לה אבל אם אתם אומרים ששווה אז אולי היא תגרד את התקציב בשבילו (היא משדרגת גם מחשב כרגע) תודה מראש על העזרה!
  15. היי, מחפש המלצה למארז לידידה שמאחסנת הרבה מידע אז היא רוצה מקום לכמה שיותר כונני 3.5 אינץ'. היא מחפשת מארז עם מינימום 4 מפרצים אבל עדין כמה שיותר (נגיד 6-8 או יותר אפילו עדיף) התקציב לא גבוה במיוחד (לא מוגדר אבל נגיד אידיאלית עד 250 ש"ח אבל אפשר יותר) כרגע היא חושבת לקנות מפלונטר אבל לא מחייב. יצא לי לחפש שם קצת ואני אמשיך לחפש עוד אבל אמרתי אם יש למישהו המלצות על מארזים שהוא מכיר. בתכלס מצאתי כמה מארזים עם החיפוש אבל רציתי לדעת אם מישהו מכיר מארזים שעונים על הדרישות שהם גם עם TEMPERED GLASS? כי רוב המארזים המודרנים באים בד"כ רק עם 2 מפרצי 3.5" ממה שראיתי תודה מראש!
  16. כדאי לחכות קצת. צריכים לצאת כרטיסי NAVI עם קירורי צד שלישי. ומחירי דגמי ה-SUPER של נבידיה צריכים להתייצב.
  17. אתה לא צריך VLAN במצב הזה. ה־ER יריץ שרת DHCP ויחלק כתובות. VLAN רלוונטיות רק כדי ליצור רשתות לוגיות נפרדות על אותו ציוד. זה היה רלוונטי אם שני המשרדים היו מחוברים לסוויץ' מנוהל אחד, ואז היית מקצה פורט אחד למשרד א' (נניח VLAN 10) ופורט נוסף למשרד ב' (VLAN 20) כדי להפריד את התעבורה. במצב שנוצר אין בזה צורך כי משרד א' יעבוד ישירות מול ה־Dlink כשרת DHCP ואילו משרד ב' יעבוד מול ה־ER כשרת DHCP. שוב, זה לא מבנה אידאלי אבל אין לי רעיון אחר.
  18. זאת שאלה שאולי מטומטמת, אבל סתם כדי לדעת. ב-KSP מוכרים כבלים של Luggar. באייבורי מוכרים ETION. יש הבדל בין השניים, מבחינת איכות?
  19. מעולה, תודה רבה על התגובה המפורטת. אם אני מבין נכון זה פתרון טוב כיוון ש: א. אכן ה ER-X הוא גם ראוטר ולא רק סוויצ', כך שמתישהו אוכל להכניס אותו לשימוש ואת ה D-Link רק כ Bridge, אם אשיג AP למשרד הראשון. ב. בגלל התמיכה ב VLAN פיזי לפי הפורטים של ה ER-X אוכל לחסוך קצת ולשרשר סוויצ'ים לא מנוהלים? (למשל בקצה אחר של המשרד סוויצ' נוסף).
  20. אינטל נימצאת בהרבה מקומות, אולי אפילו ביותר מידי והיא מיתפזרת ולכן AMD מצאה היזדמנות ליתקוף אותה ללא רחמים כמו שאנו רואים כעת וזה עוד ליפני הצגת EPYC וTR החדשים שלחלוטין ישימו אותה בליגה אחרת לגמרי ממה שיש לאינטל להציג כרגע, ואם רוצים עוד דוגמא לחוסר היוכולת של אינטל לתת פיתרון עדיף כרגע- הינה היא עושה את אותו הדבר כמו שעשתה עם 9900K- ליקרוע את הסיליקון בOC וTDP: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/193956/intel-xeon-platinum-8284-processor-38-5m-cache-3-00-ghz.html https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/192487/intel-xeon-platinum-8274-processor-35-75m-cache-3-10-ghz.html https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/192458/intel-xeon-gold-6269y-processor-30-25m-cache-3-20-ghz.html גירסאות 240W "חדשות" לפני הצגת מעבדי הEPYC. עריכה: מיתברר שהם דורשים תוספת של 50% במחיר בשביל התוספת של 35W לTDP... https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=193956,192478
  21. אני יודע רק על הנתב של טכניקולור , לפי מה שמופיע באתר. מעבר לזה, לא ממש.
  22. סוויץ הוא לרוב מכשיר שנמצא בשכבה 2 של מודל ה־OSI. ככזה אין לו יכולות ניתוב משל עצמו ואת הגדרת ה־VLANs ושרתי ה־DHCP שלהם צריך לעשות בנתב. יש גם סוויצ'ים שעובדים בשכבה 3 (אפשר לחשוב עליהם כסוויץ משולב נתב) ובהם כן אפשר ליצוא VLAN ושרת DHCP. טופולוגיית רשת קלאסית היא אינטרנט > (מודם) > שער (Gateway) שהוא הנתב והפיירוול > סוויץ' > ציוד קצה. במקרה שלך הטופולוגיה האידאלית הייתה אינטרנט > Dlink (רק כמודם) > נתב > סוויץ' > ציוד קצה (כולל נקודת או נקודות גישה בכל משרד). רק שבמקרה הנתון המודם ונקודת הגישה (שנמצאים כמעט בשני הקצוות של הטופולוגיה) משולבים במכשיר אחד. הפתרון היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא להשתמש ב־EdgeRouter (או נתב דומה) בתור סוויץ' בשכבה 3, אם תרצה (נדמה לי שגם ה־Edgeswitch יכול לתפקד בסוויץ' בשכבה 3 אבל אני באופן אישי הייתי קונה EdgeRouter בגלל שאפשר יהיה להשתמש בו בעתיד גם כ־Gateway). או במילים אחרות > אינטרנט > Dlink (שאליו יחובר סוויץ' לא מנוהל בשביל משרד א והוא למעשה יהיה ה־Gateway של משרד א') > Edgerouter שישמש כ־Gateway של משרד ב' > סוויץ' לא מנוהל שיחבר את כל ציוד הקצה במשרד ב. ה־ER יחובר בכבל אל אחד משקעי הרשת של ה־Dlink ויוגדר כשרת DHCP שיחלק כתובת ב־Subnet שונה (אם נניח ה־Dlink מחלק כתובות בטווח 192.168.1.2-254, ה־ER יחלק כתובת בטווח 10.0.0.2-254 ויהיה כלל בפיירוול שלו (ליתר ביטחון) שימנע תקשורת ל־Subnet אחרות. שוב, זה לא פתרון אידאלי. לדוגמה: משרד ב' יהיה מאחורי מנגנון NAT כפול (של ה־Dlink ושל ה־ER. אם אתה צריך להפנות פורטים אז תצטרך לעשות את זה בשני המכשירים או לכל הפחות ליצור כלל ב־Dlink שיאפשר העברה של כל התקשורת לכתובת ה־IP הסטטית של ה־ER). אבל אם אלה האילוצים זה הפתרון הכי טוב שאני יכול לחשוב עליו כרגע. לגבי ה־NAS, תתחדש. זה לא שה־Asustor לא יכול לעבוד במצב RAID5 אלא שאין לו לדעתי מספיק כוח עיבוד וזיכרון לשרת צרכנים ברשת וגם לכתוב למערך RAID5 בזמן אמת. יכול להיות שאני טועה, אבל זה חשש שהיה לי אם הייתי במצבך.
  23. יש המלצה על איזה ראוטר שלהם ללכת? יש אחד ישן יותר ואחד חדש יותר, שנקרא 4X4. אני צריך שהרואטר יתחבר למחשב ושהיה גם חיבור לנתב של YES.
  1. טען עוד
×
  • צור חדש...