הגל הבא של מסכי המחשב יהיה זריז ביותר

בין אם מדובר בקצב תגובת פיקסלים של פחות ממילי-שנייה בודדת או בקצה רענון תצוגה של יותר מ-240 הרץ – נראה שהרצון לקבלת תמונה חדה וברורה בכל מצב עדיין כאן איתנו

מסכים איכותיים ומתקדמים עם קצב רענון של 144 הרץ הופכים במהירות לסטנדרט החדש עבור ושאר משתמשים שמוכנים להשקיע סכומי כסף מכובדים בתחום, ואילו מסכים מהירים במיוחד שתומכים בקצב רענון של 240 הרץ כבר הפכו, כך נראה, לברירת המחדל המובהקת בעולם הספורט האלקטרוני – אך עם זאת מסתמן שהחידושים והשיפורים בתחום הזה עדיין לא הסתיימו.

חברת AOC הטאיוואנית, יצאה בהכרזה מפתיעה משהו על כך שתציע, החל מחודש אפריל בשנה הבאה, מסכי גיימינג ייחודיים בטכנולוגיית ה-TN הוותיקה – עם זמן תגובה של 0.5 מילי-שניות לפיקסלים שמרכיבים אותם, בפעם הראשונה בתחום, כאשר עד היום נתקלנו במסכים עם זמן תגובה של מילי-שניה אחת לכל הפחות.

שיא טכנולוגי חדש בשוק מסכי המחשב, בדרך לחדות בלתי מתפשרת

זמן תגובה זעיר שכזה עבור פיקסלים אמור לצמצם משמעותית תופעות של 'מריחת' התצוגה, במסכים המסוגלים לפעול בקצבי רענון גבוהים ובעת תנועה מהירה שדורשת החלפה זריזה מצבע אחד לאחר – כלומר בעיקר בעת שימושי גיימינג בהם השחקנים עשויים לדרוש תמונה חלקה וברורה בכל זמן נתון, וללא קשר למה שמתרחש על המסך.

AOC תציע את המסכים בהתבסס על מותג ה-AGON שלה לגיימינג, עם דגם שתומך ב-FreeSync 2 ודגם שתומך ב-G-Sync המתחרה. שני הדגמים יבוססו על פאנל קמור ברזולוציית QHD, עם קצבי רענון מירביים של בין 144 הרץ (עבור דגם ה-FreeSync 2) ו-165 הרץ (עבור דגם ה-G-Sync) ועם תגי מחיר מיועדים של 600 יורו ו-700 יורו, בהתאמה.

מסכי העתיד האלו יהיו תענוג לא זול בכלל

מוצרים ייחודיים אלו יבוססו על פאנלים מבית יצרנית הצד השלישי הפופולרית AU Optronics, כך שסביר להעריך כי AOC לא תהיה היחידה בשוק לנצל אותם במוצריה – מה שעשוי להסהיר גם את עיתוי ההכרזה המוקדם, שנועד להקדים את אלו של המתחרות הרבות. מעניין בהחלט.

במקביל, נראה שגם 240 הרץ הוא לא ממש חסם אליון מוחלט עבור קצב הרענון הכולל של מסך מחשב, כפי שהצליחו להוכיח אנשי האתר blurbusters.com שמתמחים בתחום – הם רכשו פאנל אב-טיפוס בלתי מורכב שמסוגל לספק תצוגת 4K בקצב רענון מרשים של 120 הרץ, ובאמצעות מעבד FPGA ייעודי הפעילו אותו (ברזולוציה מוקטנת) בקצב רענון של לא פחות מ-480 הרץ, כלומר עם יכולת להציג תמונה ממשית בקצב של 480 פריימים בשנייה.

מי אמר ש-240 הרץ זה מיותר? יש מי שמשוכנעים כי נדרש לעלות הרבה מעל לרמה זו

ממספר מבחנים שבוצעו על ידי אנשי האתר במצב התצוגה הייחודי, עולה כי גם לקצב שכפול מזה המירבי הזמין מסחרית בשוק יש יתרונות אמיתיים שבהם יוכלו להבחין חלק גדול מהמשתמשים – גם אם הם מתמקדים במצבים מאוד ספציפיים לכאורה, שבהם לא נתקלים בכל רגע נתון במסגרת השימוש הממוצע. גם לקצב רענון של 480 הרץ וגם לקצבי רענון גבוהים אפילו יותר (מי אמר 1,000 הרץ ולא קיבל?) יש יתרונות פוטנציאליים, ולמרות שכנראה יעבור עוד זמן מה עד שנוכל לרכוש לעצמנו יחידה תומכת ולהתרשם מההבדלים – זה עוד יקרה.

תופעות כמו הופעה של מספר סמני עכבר במקביל בתזוזה מהירה מאוד אמורות להיעלם כמעט לחלוטין ב-480 הרץ

אין ספק שיש כאן עולם טכנולוגי גדול ומסקרן לחקור, וכל שנותר לנו הוא להמתין להבשלה המתבקשת – הן של חומרות התצוגה עצמן והן של חומרות העיבוד הגראפי שיתמכו בהרצה ראויה לכך.


שיתוף

הגב

מיין לפי:   החדש ביותר | הישן ביותר | המדורג ביותר
ag43
משתמש

שישקיעו בHDR, הרבה יותר רלוונטי.

dk960
משתמש

זה לא מדוייק
הם משפרים ב- HZ , אבל נשארים עם 8 BIT צבע .
HDR במסכי מחשב בדיחה התקן מדבר על שיא של 10,000nits ומוכנים להתפשר על 4000nits
אבל יצרני הטלוויזיה עם HDMI2.0 יכולים בקושי לתת 1000nits ב-4K

המהירות המובטחת 0.5MS ניתנה כבר ב- 2010 בטלוויזיות פיליפס LCD
1080P

עוד משהו כדי לתת איכות צבעים צריך 12-16BIT במשחקים +HDR 4000 לפחות
ושום מסך לא נותן זאת עם 4K כי HDMI 2.0 נבנה לא טוב

ClassMulder
משתמש

אני לא כזה מבין גדול באלקטרוניקה או בהנדסת חשמל, אבל מסך שירוץ בתדרים גבוהים כאלה יצרוך הרבה מאוד מתח, יתחמם, וזה גם יקצר את חייו בסופו של דבר.. אבל כמו שאמרתי, ככה זה רק נראה לי.

--- The King ---
משתמש

מה כלכך חידשו פה? כמה זה כבר קריטי אם זה 1ms או 0.5ms? סתם שטויות. לפי דעתי עין אנושית לא יכולה להבחין בהבדל.

ביום שיפתחו את ה-IPS ויגיעו למספרים כאלה של זמן תגובה שידברו איתי. כרגע זה לא ממש מעניין (אותי לפחות).

--- The King ---
משתמש
ציטוט של ClassMulder

אני לא כזה מבין גדול באלקטרוניקה או בהנדסת חשמל, אבל מסך שירוץ בתדרים גבוהים כאלה יצרוך הרבה מאוד מתח, יתחמם, וזה גם יקצר את חייו בסופו של דבר.. אבל כמו שאמרתי, ככה זה רק נראה לי.

יש כבר מסכי 240Hz, אני חושב שרק בFHD ולא ברזולוציות גבוהות יותר. אני מכיר דגם ספציפי של אסוס שנראה מעולה. לא מתחמם (לפחות לא ברמה ששמתי לב לזה), לא יודע כמה חשמל הוא צורך, אבל נראה מסך מדהים.

בכל מקרה, זה לא מה שמחדשים פה, יש כבר כמה מסכי 240Hz היום..

אגב זה הדגם: https://www.asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG258Q/

dk960
משתמש

יש משהו אחד מאוד לא מובן לי 

נניח שהמסך מגיב ב- 0.5 MS 

אבל Input Lag    4k @ 60Hz   23.9 ms

זה במסכים מעולים 23.9MS 
אז מה שווה 0.5MS אם בפועל המעבד במסך מראה את הפריים תוך 23.9MS   ?
אני מקווה שאני מובן בשאלה 

כלומר העיבוד של הפריים לוקח מינימום פי- 90 מזמן תגובה תאורטי של המסך ?

--- The King ---
משתמש
ציטוט של dk960

יש משהו אחד מאוד לא מובן לי 

נניח שהמסך מגיב ב- 0.5 MS 

אבל Input Lag    4k @ 60Hz   23.9 ms

זה במסכים מעולים 23.9MS 
אז מה שווה 0.5MS אם בפועל המעבד במסך מראה את הפריים תוך 23.9MS   ?
אני מקווה שאני מובן בשאלה 

כלומר העיבוד של הפריים לוקח מינימום פי- 90 מזמן תגובה תאורטי של המסך ?

בדוק את הנתונים שאתה מדבר עליהם. יש מסכי ips עם input lag נמוך מ5ms, פה עוד מדובר על tn.

dk960
משתמש
ציטוט של — The King —

בדוק את הנתונים שאתה מדבר עליהם. יש מסכי ips עם input lag נמוך מ5ms, פה עוד מדובר על tn.

אני בדקתי את הנתונים בניגוד אלייך .
אין קשר לשאלתי אם יש מסכים בעולם עם input  נמוך יותר .
 

ניתן כאן דוגמא למצב של רוב השוק המסכים בלי קשר שמצאת אולי  מסך אחד עם 5MS  IAG 
גם OLED מגיע עם זמן תגובה 0.1MS  במדידות  ובפועל נותן 
Input Lag    4k @ 60Hz   23.9 ms
וכאן השאלה מה שווה זמן תגובה 0.1MS  או 0.5  או עם Input Lag    4k @ 60Hz   23.9 ms


תתיחסו לנתונים שנתתי 

--- The King ---
משתמש
ציטוט של dk960

אני בדקתי את הנתונים בניגוד אלייך .
אין קשר לשאלתי אם יש מסכים בעולם עם input  נמוך יותר .

יש קשר, כי אתה סתם זורק פה נתונים לא קשורים. למה אתה מניח שהמסכים החדשים שיצאו עם 0.5ms זמן תגובה, יהיו: 

ציטוט של dk960

Input Lag    4k @ 60Hz   23.9 ms

 

^^ אלו נתונים רחוקים מאוד מנתונים סטנדרטיים של מסכי גיימינג יוקרטיים. אגב, input lag של 23.9ms זה ממש לא נתון של "מסכים מעולים", לא לגיימינג לפחות.

לכן אמרתי, יש היום מסכי IPS עם input lag נמוך מ- 5ms, משמע שמסכי TN יש גם פחות מכך. זה לא מסך אחד וגם לא 5.

dk960
משתמש
ציטוט של — The King —

יש קשר, כי אתה סתם זורק פה נתונים לא קשורים. למה אתה מניח שהמסכים החדשים שיצאו עם 0.5ms זמן תגובה, יהיו: 

 

^^ אלו נתונים רחוקים מאוד מנתונים סטנדרטיים של מסכי גיימינג יוקרטיים. אגב, input lag של 23.9ms זה ממש לא נתון של "מסכים מעולים", לא לגיימינג לפחות.

לכן אמרתי, יש היום מסכי IPS עם input lag נמוך מ- 5ms, משמע שמסכי TN יש גם פחות מכך. זה לא מסך אחד וגם לא 5.

 

שוב אתה עונה שטויות ולא לשאלה .

מי זה מעניין  המסכים IPS העלובים שלא הייתי קונה גם בחינם .

הבאתי שאלה עם נתונים מתמטיים ברורים , לא מעניין אותי המסכים שלך .,

 

יש כאן שאלה של מתמטיקה .
לא ביקשתי מסכים גימרים ולא ציינתי מסכי גימרים .
 

התשובות שלך מטומטמות ולא קשורות לשאלותי בכלל 

כדי להסביר לך ולשמותייך השונים כמה חוסר מוח יש לך , נספר לך סיפור :

אדם נשאל אם ירוחם משתחרר בכלא בעוד שנה ורחמים משתחרר בעוד שנתיים 

מתי יפגשו 2 האנשים מחוץ לכלא 
תשובתך : אין ירוחם או רחמים בכלא .

בגלל שהמוח שלך לא פועל צריך להסביר לך ?

1stcowgirl
משתמש

ממש כמו בעל ואשה.

Peter Rabbit
משתמש

לי זה מזכיר דווקא משהו אחר פחות משעשע.
היה פעם פורום מחשבים משובח בעיתון הארץ שהדיונים בו הפכו למכוערים ברמה האישית.
כמתבונן מהצד היה מאוד עצוב לראות את הספינה הזו טובעת. וגם חבל…
כמתבונן מהצד מאוד הצטערתי.

ag43
משתמש

ביי

wpDiscuz