הגדרות SATA ב-BIOS: מה עדיף, IDE או AHCI? - אמצעי אחסון - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

הגדרות SATA ב-BIOS: מה עדיף, IDE או AHCI?


kobin

Recommended Posts

במחשב אחר, בעת שימוש בתוכנת EaseUS Data Recovery Wizard, שלוקחת בדרך כלל כ-12 שעות לסריקה מלאה, שמתי לב שהסריקה לא כל כך מתקדמת, ואחרי 12 שעות הגעתי בקושי ל-5%.

בדקתי הגדרות בלוח אם, ראית שבקר ה-SATA היה מוגדר AHCI

שיניתי ל-IDE - ואז זה הסתדר והתוכנה פעלה בקצב הרגיל

אני מבין ש-AHCI זה חדש יותר ונותן יותר אפשרויות.

אבל איך זה שכל כך מאיט את עבודת הדיסקים, משהו כמו פי 20? (עם התוכנה שהשתמשתי)

האם היה צריך להגדיר עוד משהו כדי לעבוד טוב ב-AHCI?

ומה עדיף בכלל בעבודה "רגילה", IDE או AHCI?

(לוח אם: H55M-USB3)

תודה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בעיקרון IDE זה מצב תאימות לאחור לקשיחים ישנים שלא אוהבים כל כך בקרי SATA מודרנים

AHCI זה המצב האופטימלי לקשיחים מודרנים (ובעיקר ל-SSDים). החיסרון שלו הוא אי חוסר בתמיכה לאחור בקשיחים ישנים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תודה. מה נחשב קשיחים ישנים לצורך העניין? דיסקים SATA I למשל?

זאת אומרת שאם יש לי דיסקים כאלה אז להגדיר IDE?

ואם כל הדיסקים שלי SATA II אז AHCI?

לפי מה קובעים (חוץ מ-SSD)?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

נראה לי שלא הבנתי את שאלתך.

זה עניין אותי פתאום, כי עברתי למחשב חדש שהברירת מחדל שלו היא AHCI,

והביצועים של התוכנה המסויימת הזו נפגעו פי 20.

רק כשנברתי ב- ועשיתי ניסיון לשנות ל-IDE זה הסתדר.

אז זה בטח לא אומר שאסור לעבוד ב-AHCI, לכן אני שואל מה עדיף ומתי.

תודה

(מערכת הפעלה: 7 64 Bit)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...