דיסקים קשיחים בנפח של 5TB, 6TB

[AvielA]

מדוע לא מוכרים בארץ דיסקים לשוק הביתי בנפחים של 5 או 6 טרה?

לדוגמא: Seagate STBD6000100 6TB 128MB Cache SATA 6.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive Retail Kit

עולה 1000 ש"ח ב-Newegg.

אולי כדאי לארגן קניה קבוצתית כדי לדרבן את החנויות בארץ.

[nat64x]

פששש כבר הגענו לנפחים כאלה. =]

מפחיד לשמור כמות כזו של מידע על דיסק אחד.

חייבים בזוגות חח.

[djelectric]

מצחיק לי כשמישהו מציין מחיר מאמאזון או ניואג בשקלים, כאילו שמוכרים את זה בחנות מעבר לכביש.

כשיגיע כונן כזה לארץ הוא יעלה סביב 1400 ש"ח. לרוב המשתמשים אין שום סיבה הגיונית לשלם סכום כזה בעבור כונן 6TB כשבפחות מ-600 שקלים הם מקבלים 3TB.

מלבד זאת, למרבית האנשים כלל אין צורך בנפח אחסון שכזה. רק לפריקים של הורדות, שאני מניח שגם הם באותו סכום היו מעדיפים להשיג 9TB מחולקים ל-3 כוננים

[nat64x]

מלבד זאת, למרבית האנשים כלל אין צורך בנפח אחסון שכזה. רק לפריקים של הורדות, שאני מניח שגם הם באותו סכום היו מעדיפים להשיג 9TB מחולקים ל-3 כוננים

אמת.

[Art Tatum]

הייתי מעדיף להשיג 6TB באותה עלות של שני כונני 3TB.

או 4TB באותו יחס שקל לגיגה כמו 3TB.

יש לי בתכנון קניית הרדיסק נוסף, קצת מציק לי לקנות 3TB כשיש 4, 5, ו6TB בשוק.

אבל משהו חייב להיעשות לגבי המחיר.

[nat64x]

הייתי מעדיף להשיג 6TB באותה עלות של שני כונני 3TB.

למה? כל היתרונות הן בלחלק את הביצים.

1TB זה עוד נפח קטן לכונן, אבל 2TB מבחינתי זה נפח אידאלי.

לא קטן מדי לא גדול מדי.

אפשר לפזר את הכוננים, לעשות גיבויים, RAIDים, הפרדה למס' מערכות הפעלה, אחריות כפולה, כל היתרונות הן עבור מס' רב של כוננים.

[Art Tatum]

יש לי כבר 5 כוננים על מחשב אחד.

[nat64x]

יש לי 7 על מחשב אחד, אז מה?

לרוב לאנשים כמונו יש גם מס' מחשבים, NAS, התקני רשת אחרים, ממירים וכו'.

אין מחסור בצורך בהרדיסקים זמינים.

הרדיסקי ה-1TB אידאילים מבחינתי כהרדיסקי מערכת.

נפחים גדולים למערכת ההפעלה זה אי יעילות ומקשה על התחזוקה.

[Art Tatum]

אני לא צריך גיבוי לכונן סרטים.

הנפח הגדול והנוחות בעבודה יותר חשובים לי.

לכל היותר אני אשמור רשימה של דברים שעוד לא ראיתי למקרה שיתקלקל.

רק חבל שזה לא רלוונטי עם המחירים הקיימים, ולא רק בארץ, בכל העולם.

יצרני ההרדיסקים מתמחרים כרגע את ה3TB כמשתלם ביותר, ו4TB ומעלה לא משתלמים בעליל.

עד שהם לא ישנו את מפת התמחור שלהם שלהם זה לא משנה מה אני רוצה.

[nat64x]

אני לא צריך גיבוי לכונן סרטים.

הנפח הגדול והנוחות בעבודה יותר חשובים לי.

לכל היותר אני אשמור רשימה של דברים שעוד לא ראיתי למקרה שיתקלקל.

אתה אומר את זה עכשיו, אבל כשזה ילך לך באמת אתה תשבור את הראש בצער איך לשחזר.

ואם אתה באמת לא צריך גיבוי, גם אין לך צורך באמת בכונן בנפחים כאלה, כי אתה פשוט יכול למחוק חומר ישן ממילא.

הרי המטרה היא לא לאגור, נכון?

וגם אין שום הבדל כי אתה תמיד יכול לחבר שני כוננים לכונן אחד גדול, ואף להנות מהמהירות המשופרת.

הטיעונים שלך חלשים.

הדבר היחיד שידחוף אותי לכוננים בנפחים כאלו, זה אם הם יתומחרו אטרקטיבית בצורה שתחסוך לי 20%~30% פר גיגה.

ומסורתית זה מה שאכן תמיד קורה לבסוף.

[Art Tatum]

המטרה היא כן לאגור, אבל את הכל אפשר להוריד שוב.

שום דבר לא באמת חשוב על כונן הסרטים.

וכונן חיצוני בכלל זה יתרון גדול שאפשר לשנע נפח כפול.

[AvielA]

1. ברור לי שהמחיר בחו"ל לא כולל משלוח ותוספות, אם זה מפריע לך שזה בשקלים אז $299.

2. גם אם יעלה 1400 יש כאלו שיקנו, מחיר הוא לא השיקול היחידי, יש גם שיקולים של שטח פיזי, כמות חיבורים בלוח, כמות חיבורים בספק הכח, ניידות וכו'.

בכלליות אני מעדיף פחות כוננים.

אם יש לכם את האופציות הבאות:

א. 4 כוננים של 6 טרה

ב. 8 כוננים של 3 טרה

ג. 12 כוננים של 2 טרה

ברצינות תעדיפו את האופציה האחרונה?

(אם לא הייתי ברור, אני מדבר כאן על NAS ולא על מחשב לסבתא)

כמובן שהכל תלוי בהפרש המחירים אבל אם ההפרש הוא 15%-30% אני בהחלט אשקול לקנות יותר מכונן אחד.

[nat64x]

ברצינות תעדיפו את האופציה האחרונה?

הייתי שוקל את ב' או ג' תלוי בסיטואציה ובמס' החיבורים.

המטרה היא כן לאגור, אבל את הכל אפשר להוריד שוב.

שום דבר לא באמת חשוב על כונן הסרטים.

לא יודע אם שמת לב, אבל מה שאתה אומר זה דיי פרדוקס חח.

אם אפשר להוריד מחדש בכזו קלות, למה יש צורך בכלל לאגור?

פילוסופית האגירה שלי השתנתה כשמהירות ההורדה השתנתה.

כל סרט או סדרה זמינים היום כמעט לצפייה מיידית.

אפילו לא צריכים לחכות שההורדה תושלם בשביל להתחיל לצפות.

היום הכל הולך ישר לסל המיחזור.

וכונן חיצוני בכלל זה יתרון גדול שאפשר לשנע נפח כפול.

פה אני נוטה להסכים. לא "גדול", אבל יתרון nonetheless.

[Art Tatum]

זה לא פרדוקס.

יש יתרון במאגר, אבל התוכן לא חשוב מספיק כדי להצריך גיבוי.

גם אתה לא מגבה את כל הסרטים שלך מאותה הסיבה בדיוק.

[nat64x]

אין יתרון במאגר. סתם מיליון קבצים שאתה אף פעם לא משתמש בהם.

זה לא מתפקד יותר מ- GLORIFIED BOOKMARKS COLLECTION.

וככל שמהירות החיבור תגדל כך הצורך יפחת אף יותר.

אם כבר הדבר היחיד ששווה לאגור זה את קבצי הכתוביות.

וואח שונא את הקבצים האלה.